Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного здоровью

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании ущерба, причинённого здоровью, мотивируя свои требования тем, что дата в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, который вызвал стойку утрату общей трудоспособности. Факт причинения тяжкого вреда здоровью, в результате виновных действий фио, находящегося в трудовых отношениях на момент совершения ДТП, с ответчиком наименование организации, подтвержден приговором Красногорского городского суда адрес. В связи с восстановлением здоровья истцом были потрачены денежные средства, а именно в период с дата по дата в УПД РФ ФГБУ Центральная клиническая больница истцу была оказана медицинская помощь на сумму сумма В наименование организации истцу с дата по дата истцу были оказаны медицинские услуги на сумму сумма, с дата по дата оказаны услуги на сумму сумма и в последующем медицинские услуги в размере сумма за период с дата по дата Истец обратился в страховую организацию ответчика, которой произведено возмещение в размере сумма. Истец просит взыскать расходы на лечение в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что произведённые расходы, произведенные истцом подтверждены медицинской документацией и являются необходимыми в целях восстановления здоровья. Получить бесплатно оказанную медицинскую помощь не представилось возможным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель третьего лица – Управления ФСС РФ по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил.

Представитель ПАО ВСК Страхование в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1068 ГК РФ работниками, в том числе, признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 27 Пленума Верховного Суда РФ - Постановление от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как следует из представленных по делу доказательств дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу фио были причинены тяжкие телесные повреждения.

Приговором Красногорского городского суда адрес от дата виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признан фио (л.д.11-13).

На момент ДТП виновник фио состоял в трудовых отношениях с ответчиком наименование организации, что подтверждается трудовым договором (л.д.14-17) и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается копией путевого листа (л.д.18)

Согласно приговору суда установлено, что фио были причинены следующие телесные повреждения: рана на правом плече, переломы диафиза правой плечевой кости, дистального эпифиза правой плечевой кости, локтевого отростка правой локтевой кости, правой лопатки.

В целях восстановления здоровья истец проходил лечение: с дата по дата в УПД РФ ФГБУ Центральная клиническая больница, где истцу была оказана медицинская помощь на сумму сумма, с дата по дата в наименование организации истцу были оказаны медицинские услуги на сумму сумма, с дата по дата в УПД РФ ФГБУ Центральная клиническая больница оказаны услуги на сумму сумма и в последующем с дата по дата в УПД РФ ФГБУ Центральная клиническая больница оказаны медицинские услуги на сумму сумма

Произведенные расходы, их необходимость подтверждены представленной медицинской документацией (л.д.22-55).

Согласно представленному акту о страховом случае (л.д.56) страховой компанией ВСК Страховой дом выплачено страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом представлены доказательства, произведенных расходов на восстановление здоровья.

Ответчиком, произведенные расходы на восстановление здоровья фио не оспаривались.

Кроме этого, согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, а также как следует из текста заявления с места ДТП Истец был доставлен в Красногорскую городскую больницу № 1 на машине скорой помощи, где, из-за отсутствия мест, был размещён в коридоре и находился там около суток с такими сильнейшими ранами и переломами и находясь в полуобморочном состоянии. На постоянные просьбы Истца и его родственников перевести его в какую-нибудь палату и убрать его из узкого коридора, истцу сотрудники больницы сообщали, что свободных мест нет и когда возможен перевод - «неизвестно». На приёме и консультации врачей специалистов истцу и его супруге сообщили, что необходимо неотложно провести несколько сложных операций, что в Красногорской городской больнице № 1 нет всего необходимого для проведения таких операций, в связи с чем истцу пришлось обратиться за получением квалифицированной помощи в УПД РФ ФГБУ Центральная клиническая больница, где истцу была оказана медицинская помощь.

В соответствии с ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание пояснения истца в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат иным представленным доказательствам.

В судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования фио к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного здоровью, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

В силу ст. ст. 98, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного здоровью – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании  ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: