Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда и юридических расходов, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор № 016/18-01 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между ним и ответчиком, в связи с отказом от его исполнения; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора № 016/18-01 об оказании юридических услуг от дата; расторгнуть договор № 01/18-02 об оказании юридических услуг от дата, в связи с отказом от его исполнения; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора № 01/18-02 об оказании юридических услуг от дата; расторгнуть договор № 01/2018-6 об оказании юридических услуг от дата, в связи с отказом от его исполнения; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора № 01/2018-6 об оказании юридических услуг от дата; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 016/18-01, предметом которого является правовой анализ ситуации, проект составления жалобы на постановление о прекращении уголовного дела № 400174 от дата председателю СК РФ фио. Стоимость услуг по договору составила сумма, оплата была внесена в полном объеме. дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 01/18-02, предметом которого является правовой анализ ситуации, проект составления жалобы на имя Генерального прокурора РФ, старшего следователя СК РФ Головинского межрайонного следственного отдела по уголовному делу № 400174; проект составления жалобы на имя руководителя ЛДПР России фио на постановление о прекращении уголовного дела № 400174 от дата Стоимость услуг по договору составила сумма, оплата была внесена в полном объеме. дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 01/2018-6, предметом которого является правовой анализ ситуации; проект составления искового заявления в Головинский районный суд адрес о вселении, признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета. Стоимость услуг по договору составила сумма, оплата была произведена им в размере сумма В связи с тем, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества, истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг и возвратить уплаченные им денежные средства в размере сумма Досудебная претензия в адрес ответчика была оставлена без ответа.

Истец фио, представитель истца фио по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания фио, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.21-23), указывая, что обязательства по договорам были исполнены ответчиком надлежащим образом, дата истцом был добровольно подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 016/18-01 от дата; дата истцом был подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 01/18-02 от дата По договору № 01/2018-6 от дата истцом было оплачено только сумма. Истец сообщил, что не имеет денежных средств, в связи с чем, ему была сделана скидка. Ответчиком был составлен проект искового заявления в Головинский районный суд адрес. В дальнейшем, истец отказался от сотрудничества с ответчиком, обратился в другую юридическую компанию, а также направил в адрес ответчика претензию. дата наименование организации был дан ответ на претензию истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. …

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителей сторон, материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор №016/18-01 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, проект составления жалобы на постановление о прекращении уголовного дела № 400174 от дата председателю СК РФ фио. (л.д.10, 28).

Согласно п.3.1 договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет сумма

Истцом были оплачены денежные средства в полном объеме в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и сумма (л.д.11).

дата истцом фио собственноручно составлено заявление о заключении с наименование организации договора № 016/18-01 об оказании юридических услуг. В заявлении фио также указано, что о возврате денежных средств не настаивает, консультацией юриста доволен (л.д.29).

Ответчиком в суд также представлена информационная записка фио, в которой была изложена суть его обращения и требования (л.д.32).

дата наименование организации от имени фио были составлены заявление о преступлении (л.д.33-35) и жалоба (л.д.99-101), направленные в адрес руководителя Следственного комитета Российской Федерации фио дата (л.д.36),

дата между фио и наименование организации был подписан Акт об оказании юридических услуг, согласно которому указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре об оказании юридических услуг № 016/18-01 от дата, претензий у заказчика не имеется (л.д.30).

дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 01/18-02, предметом которого является правовой анализ ситуации, проект составления жалобы на имя Генерального прокурора РФ, старшего следователя СК РФ Головинского межрайонного следственного отдела по уголовному делу № 400174; проект составления жалобы на имя руководителя ЛДПР России фио на постановление о прекращении уголовного дела № 400174 от дата (л.д.37).

Стоимость услуг по договору составила сумма, оплата была внесена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от дата на сумму сумма (л.д.38, 41).

дата истцом фио собственноручно составлено заявление о заключении с наименование организации договора № 01/18-02 об оказании юридических услуг. В заявлении фио также указано, что консультацией юриста он доволен, о возврате денежных средств по договору не настаивает (л.д.39).

Ответчиком в суд также представлена информационная записка фио, в которой была изложена суть его обращения и требования (л.д.43).

дата наименование организации от имени фио были составлены жалоба в адрес Генерального прокурора Российской Федерации фио (л.д.44-46) и жалоба в адрес руководителя ЛДПР фио (л.д.47-49), направленные почтовым отправлением дата (л.д.50)

дата между фио и наименование организации был подписан Акт об оказании юридических услуг, согласно которому указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре об оказании юридических услуг № 01/18-02 от дата, претензий у заказчика не имеется (л.д.40).

дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 01/2018-6, предметом которого является правовой анализ ситуации; проект составления искового заявления в Головинский районный суд адрес о вселении, признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: адрес (л.д.52).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, оплата была произведена истцом частично в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата на сумму сумма (л.д.53).

дата истцом фио собственноручно составлено заявление о заключении с наименование организации договора № 01/2018-6 об оказании юридических услуг (л.д.54).

Ответчиком в суд также представлена информационная записка фио, в которой была изложена суть его обращения и требования (л.д.55).

дата истцом фио в адрес ответчика наименование организации была направлена претензия о расторжении договоров об оказании юридических услуг и выплате денежных средств (л.д.71-75).

дата ответчиком был дан ответ на претензию истцу, из которого следует, что обязательства со стороны наименование организации выполнены в полном объеме (л.д.9).

Как следует из объяснений истца и его представителя в судебном заседании, ответчик не выполнил возложенные на него по договорам обязательства надлежащим образом. По договору № 016/18-01 об оказании юридических услуг от дата предметом договора является проект составления жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, однако ответчиком было составлено заявление о возбуждении уголовного дела. Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг № 01/18-02 от дата является завышенной и несоразмерной объему выполненных работ. По договору об оказании юридических услуг №01/2018-6 от дата был составлен проект искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, однако были заявлены требования об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой. Ответчиком неверно был проведен правовой анализ ситуации, предмет договора истцом не изменялся, в связи с чем, услуга была оказана некачественно.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что обязательства по договорам об оказании юридических услуг были исполнены ответчиком надлежащим образом. дата истцом были приняты работы и добровольно подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 016/18-01 от дата; дата истцом были приняты работы и подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 01/18-02 от дата По договору № 01/2018-6 от дата истцом было оплачено только сумма. Истец сообщил, что не имеет денежных средств, в связи с чем, ему была сделана скидка. Ответчиком был составлен проект искового заявления в Головинский районный суд адрес. В дальнейшем, истец отказался от сотрудничества с ответчиком, обратился в другую юридическую компанию, а также направил в адрес ответчика претензию. дата наименование организации был дан ответ на претензию истца.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гражданина фио", общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности главы 39 ГК РФ, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Также в силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться достижение только положительного для заказчика результата, поскольку в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гражданина фио" указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что обязательства исполнителя наименование организации по оказанию истцу фио юридических услуг в рамках предмета договора № 016/18-01 от дата и договора № 01/18-02 от дата были выполнены и исполнены в полном объеме, что подтверждается составленными истцом информационными записками, актами об оказании юридических услуг от дата и дата, подписанными истцом добровольно, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио о расторжении договора № 016/18-01 об оказании юридических услуг от дата, взыскании с ответчика денежные средства в размере сумма, в связи с расторжением указанного договора; расторжении договора № 01/18-02 об оказании юридических услуг от дата; взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в связи с расторжением указанного договора, не имеется, а поэтому в удовлетворении указанных исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Предметом договора № 01/2018-6 об оказании юридических услуг от дата являлся правовой анализ ситуации и составление проекта искового заявления в Головинский районный суд адрес о вселении, признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

В материалы дела представлен проект искового заявления фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, однако в просительной части искового заявления заявлены исковые требования об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, то есть изменен предмет заявленных исковых требований с указанием иного адреса спорного жилого помещения.

Сведений о том, что ответчик согласовал с истцом представленный в суд проект искового заявления, при рассмотрении дела в суд не представлено.

Также каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком наименование организации условий договора № 01/2018-6 об оказании юридических услуг от дата, либо доказательств невозможности выполнения условий договора по каким-либо причинам, в суд не представлено. Сведений о том, что ответчиком были понесены какие-либо расходы в рамках исполнения условий договора, при рассмотрении дела не представлено.

Учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договору, обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона, требования истца о расторжении договора № 01/2018-6 от дата, заключенного между фио и наименование организации, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с расторжением договора оказания услуг № 01/2018-6 от дата являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В подтверждение понесенных расходов в суд представлены: Договор №204294 от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.17); кассовые чеки от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма (л.д.18); Договор №204705 от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.81); кассовые чеки от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма (л.д.82).

Исходя из существа заявленных фио исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Договор № 01/2018-6 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: