Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12...1050\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио от дата фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в 08.15 по адресу: адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС. Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата постановление оставлено без изменения.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что видеофиксация не подтверждает существо постановления, поскольку относительно дорожной разметки видно, что автомашина не стоит на месте, кроме того автомашина находиться не на крайней полосе и очевидно по наличию другого транспорта, что на дороге движение затруднено.

фио будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При изучении видео фиксации установлено, что автомашина марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС находится в крайней правой полосе движения, достаточно далеко от края проезжей части и относительно других транспортных средств видно, что она двигается.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010118051800068035 от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ от дата подлежат отмене, производство по делу в отношении фио прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ... КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление 0356043010118051800068035 от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и решение первого заместителя начальника МАДИ от дата – отменить, жалобу фио ... удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья