Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Префектуры адрес к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура адрес обратился в суд к ответчику фио о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что префектура заключила со студентом ответчиком фио наименование организации договор об обязательном трудоустройстве в государственном органе адрес или в государственном учреждении. По условиям договора префектура обязуется в период обучения ответчика оплачивать по договору о предоставлении субсидии из бюджета адрес по системе "Гранты Правительства Москвы на обучение", а ответчик обязуется освоить программу и по окончании срока обучения отработать на предложенных Префектурой вакансиях не менее 3-х лет по полученной специальности. Приказом университета от дата № ответчик отчислена из университета за академическую неуспеваемость, в связи с чем, обязан возместить Префектуре средства, затраченные на обучение с момента заключения контракта до отчисления из университета в сумме сумма В добровольном порядке средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, согласно телефонограмме, представитель просил дело рассмотреть в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено из представленных письменных доказательств, префектурой адрес АНОВО Международный университет Москве заключен договор о предоставлении субсидий из бюджета адрес по системе «Гранты Правительств обучение» № ОБ-телефон от дата на обучение 9 студентов из числа выпускников адрес (л.д.12-21).

Ответчик фио была рекомендована префектурой на обучение в университете по системе «Гранты Правительства Москвы на обучение» по специальности телефон «государственное и муниципальное управление».

Приказом Университета от дата № «О зачислении абитуриентов на очное отделение» ответчик фио была зачислена на первый курс факультета «управления крупными городами» по системе «Гранты Правительства Москвы на обучение» по направлению «государственное и муниципального управления» (приложение 1 к приказу университета от дата № ) (л.д.34).

дата между университетом и ответчиком был заключен договор № об оказании образовательных услуг по системе «Гранты Правительства Москвы на обучение» (л.д.29-33).

Согласно п. 1.1. договора стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую контрактную подготовку специалиста по системе «Гранты Правительства Москвы на обучение» для удовлетворения потребностей префектуры в специалистах с высшим профессиональным образованием.

Согласно п. 1.1.3 договора взаимоотношения ответчика и рекомендуемой префектуры регламентируются контрактом ответчика с префектурой.

дата между истцом и ответчиком фио заключен договор об обязательном трудоустройстве в государственном органе адрес или в государственном учреждении (л.д. 24-27).

В соответствии с п. 2.2.1. договора о трудоустройстве после окончания университета по направлению префектуры в месячный срок ответчик обязана заключить служебный контракт (трудовой договор) сроком не менее 3-х лет с государственным органом адрес, государственным учреждение или предприятием, находящемся в ведении префектуры.

В соответствии с приказом университета от дата № «Об отчислении» ответчик отчислена из университета с дата за академическую неуспеваемость (л.д.38).

В соответствии с п. 2.10 Положения о грантах Правительства Москвы на обучение по специальности «государственное и муниципальное управление» для государственных органов адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата № 657-ПП студенты, лишенные права на обучение в соответствии с п. 3.8 настоящего положения возмещают правительству Москвы затраты на обучение в размере стоимости обучения на условиях и в порядке, определенных контрактом с префектурой административного округа адрес.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

П. 3.1.7. договора о трудоустройстве, заключенного между Префектурой адрес и ответчиком фио предусмотрено, что в случае невыполнении студентом условий настоящего контракта, отчислении из учебного заведения без уважительных причин, студент обязан возместить работодателю в установленном порядке средства, затраченные на его обучение с момента заключения настоящего контракта до получения диплома (отчисления из учебного заведения).

Истцом представлены платежные документы подтверждающие произведенные затраты на обучения ответчика в размере сумма (л.д.41-56).

Ответчиком стоимость обучения не оспорена, добровольно задолженность по оплате за обучение не возмещена, в связи с чем суд полагает, что требования префектуры адрес подлежат удовлетворению и ответчика фио подлежит взысканию денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, на основании ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Префектуры адрес к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Префектуры адрес денежные средств в размере сумма в счет компенсации затрат потраченных на обучение.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Префектуры адрес к фио о взыскании денежных средств

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Префектуры адрес к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Префектуры адрес денежные средств в размере сумма в счет компенсации затрат потраченных на обучение.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: