Решение
Дело № 02-3857/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика по договору потребительского кредита в форме овердрафта № от дата задолженность в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта, предоставлена сумма в размере сумма на срок до дата Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма– сумма просроченных процентов, сумма – штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма Истец является правопреемником наименование организации. дата приказами Центрального наименование организации у наименование организации отозвана лицензия и назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к кредитным обязательствам.
Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что дата года между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта № на сумму сумма на срок до дата под 39,9 % - годовых за использование денежных средств наличными, и 21,9% - годовых за пользование денежных средств при безналичном расчете (л.д.49-87).
Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями договора и информационным графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
В нарушение условий договора, заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил частично.
Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.43). В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.
До настоящего время, задолженность по кредитному договору ответчиком фио не погашена.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата (л.д.14-24), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма 20 коп, штраф за просроченный основной долг в размере сумма, штраф за просроченные проценты в размере сумма
Ответчиком в судебном заседании завялено ходатайство и применении срока исковой давности, а также о применении положений ст.333 ГК РФ, поскольку заявленные к взысканию штрафные проценты явно не соразмерны задолженности по основному обязательству.
По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Как следует из представленных расчетов, а именно графика предоставления клиенту кредита, графика возникновения просроченной задолженности, с учетом применения срока исковой давности право требования у истца возникло за период с дата по дату обращения в суд дата, в связи с чем сумма основного долга составляет сумма, сумма просроченных процентов составляет сумма и штрафные санкции – сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца. Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей в счет возврата долга за период с дата по дата истцом пропущен
Кроме этого, истцом в судебном заседании заявлено требование о применении ст.333 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (начисленные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу и начисленными штрафными санкциями, а также конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер штрафных процентов в 10 раз (0,05%)., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации задолженности по штрафным санкциям на просроченные проценты в размере сумма
В связи с изложенным, суд полагает, что требования наименование организации подлежат удовлетворению частично.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Авакьянцу фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма, штраф за просроченный основной долг в размере сумма, штраф за просроченные проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма, штраф за просроченный основной долг в размере сумма, штраф за просроченные проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: