Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-322/18

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио. на постановление по делу об административном правонарушении № 0567430 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0567430 от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что в деле отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, так как он не играл на гитаре и не собирал денег, раскрыл чехол от гитары, намереваясь из чехла достать телефон. В этот день возвращался с мероприятия, проходившего по адресу: адрес, где играл на гитаре.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление.

Проверив доводы и материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба фио не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, на станции метро «Войковская» адрес, фио использовал адрес для занятия иной деятельностью без письменного разрешения руководства метрополитена, а именно: находясь в подуличном переходе, играл на гитаре.

Указанные действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского фио и его пояснениями о том, что дата в время на станции метро «Войковская», им в Северном подуличном переходе станции задержан фио, который собирал деньги с пассажиров посредством игры на гитаре; пояснениями фио о том, что дата примерно в время он находился на станции метро «Войковская», где стал очевидцем того, как неизвестный ему гражданин собирал деньги с пассажиром посредством игры на гитаре и был задержан сотрудниками полиции. В комнате полиции неизвестный назвался фио; фотографиями, сделанными в подуличном переходе метро, где фио находится с гитарой и раскрытым чехлом от гитары; пояснениями полицейского фио о том, что дата совместно с полицейским фио он находился в комнате полиции, когда к нис обратился сотрудник фио с сообщением о том, что в подуличном переходе станции неизвестный гражданин играет на гитаре. фио и фио пригласили гражданина фио для разбирательства.

Оценив доказательства по делу, суд считает их достаточными и полностью подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0567430 по делу об административном правонарушении от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья