Решение
Дело № 02-3634/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3634/18 по иску фио к фио о признании утратившей право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3634/18 по иску фио к фио о признании утратившей право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио в лице представителя по доверенности фио, являющийся нанимателем жилого помещения по адресу: адрес по договору социального найма жилого помещения № 5909-01-2009-0000215 от дата, обратился в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования истец мотивирует тем, что дата после окончания службы в ВС СССР он был зарегистрирован в коммунальную квартиру по адресу: адрес. дата в указанную квартиру он зарегистрировал свою дочь фио, являвшуюся на тот момент несовершеннолетней. фио с рождения в указанной квартире не проживала, никогда в нее не вселялась, проживая с момента рождения с матерью. дата между истцом и Департаментом жилищной политики жилищного фонда адрес в адрес был заключен договор социального найма жилого помещения №5909-01-2009-0000215, согласно которому в квартиру в качестве члена семьи истца была вселена фио В связи с тем, что спорное жилое помещение не является местом жительства и местом пребывания ответчика фио она не имеет прав на данное жилое помещение, с рождения в нем фактически не проживала и не пыталась вселиться, считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца фио на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям, просила об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, допросив в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Как установлено судом и следует из материалов дела дата между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда Москвы в адрес был заключен договор социального найма, в соответствии с которым фио и членам его семьи фио – жена, фио, паспортные данные – дочь, фио, паспортные данные – дочь, в постоянное бессрочное владение предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире, площадью жилого помещения 23,8 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м.
В данном жилом помещении фио зарегистрирован с дата, фио, паспортные данные с рождения с дата.
дата состоялось решение Головинского районного суда адрес по делу по иску фио к фио в лице ее законного представителя фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым фио в удовлетворении соответствующих исковых требований, а именно в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес отказано.
Как следует из указанного решения суда несовершеннолетняя фио, паспортные данные в установленном законом порядке была вселена в квартиру по адресу: адрес в качестве члена семьи нанимателя, ее отсутствие в данном жилом помещение носит временных характер, обусловленный ее несовершеннолетним возрастом, когда ее фактическое место жительства определяется местом жительства ее матери фио, с которой у истца прекращены семейные отношения, что является уважительной причиной непроживания ответчика по адресу регистрации.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик фио приходится истцу дочерью, зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес. В квартире фактически не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. По достижении совершеннолетия попыток вселиться в квартиру не предпринимала, препятствия в пользовании данным жилым помещением ей не чинились. Фактически постоянно проживает с матерью по другому адресу.
В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес; справка начальника ОМВД России по адрес от дата, согласно которой фио в квартире, расположенной по адресу: адрес фактически длительное время (с дата) не проживает.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, фио, согласно показаниям которых фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес не проживает.
Согласно поступившей в ответ на запрос суда справке из ГБУЗ адрес городская поликлиника № 133, фио, паспортные данные проживает по адресу: адрес и до достижения 18 лет наблюдалась в ГБУЗ «ДГП № 120 ДЗМ».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности и достаточности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик после достижения совершеннолетия вселиться в квартиру не пыталась, что ею в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, отсутствие ответчика в жилом помещении, с учетом установленных судом обстоятельств, не носит временный характер, наличие каких-либо препятствий со стороны истца по использованию ответчиком квартиры отсутствует. Жилищно-коммунальные услуги на спорной площади ответчик не оплачивает. Тем самым, не исполняя в течение продолжительного времени обязанности нанимателя, фио в одностороннем порядке расторгла в отношении себя договор социального найма на указанную площадь. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио утратила право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713 решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, то дополнительного принятия решения в данной части иска не требуется.
При исследованных доказательствах суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья