Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление №18810177171028379211 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, и ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановление №18810177171028379211 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление №18810177171028379211 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что заявитель не был в установленном порядке извещен о принятом решении. Обжалуемое постановление обнаружил в ящике дата.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о слушание ходатайства и жалобы в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель подал жалобу в Головинский районный суд адрес дата, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование. Как следует из материалов, обжалуемое постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено дата, заявитель обратился в Головинский районный суд адрес дата, то есть спустя два месяца после вынесения обжалуемого постановления, уважительности причин пропуска суду не представил, доказательств позднего получения обжалуемых процессуальных документов суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства фио, о восстановлении срока обжалования постановление №18810177171028379211 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья