Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118060800014310 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица от дата,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118060800014310 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица от дата.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата в время по адресу адрес, он разместил на платной парковке транспортное средство марка автомобиля Королла темно-синего цвета государственный регистрационный знак В 607 МА 199, произвел оплату парковки в размере сумма, использовав мобильный телефон. При этом допустил ошибку, вместе регистрационного номера своего автомобиля ввел регистрационный номер по образцу «а111аа» 77, денежные средства списаны с его счета. Решением должностного лица остановлено постановление без изменений, с указанием мотивов принятого решения – оплата произведена за другой автомобиль.Просит отменить обжалуемое постановление и решение, прекратить производство по делу, так как фактически парковка была оплачена.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что редко пользуется платной парковкой и не имеет навыков ее оплаты, в связи с чем оплатил парковку , допустив ошибку.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу адрес, фио разместил на платной парковке транспортное средство марка автомобиля Королла темно-синего цвета государственный регистрационный знак В 607 МА 199, произвел оплату парковки в размере сумма, указав данные автомобиля, сведения о котором указаны как образец на табличке на парковочном месте. Сведения об оплате парковки подтверждаются справками об оплате парковки и перечислением денежных средств с номера телефона фио дата. Следовательно, факт оплаты парковочной сессии в период, указанный в обжалуемом постановлении, подтверждается представленными документами.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118060800014310 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица от дата по жалобе на указанное постановление, удовлетворить, обжалуемое постановление и решение – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья