Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1046\18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление начальника ОМВД России по адрес фио от дата,

У С Т А Н О В И Л

дата начальником ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о привлечении фио по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Согласно данного постановления дата в 12.30 по адресу: адрес ж. 42 фио нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Не согласившись с указанным постановление административного органа, фио подал жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку он не нарушил общественный порядок в помещении ОМВД, а лишь пришел в следственное подразделение для подачи ходатайства, но ему нахамил следователь и он в ответ нелестно отозвался об ее профессиональных способностях, однако это было в кабинете, нецензурно он не выражался и никаких посторонних граждан ни в кабинете, ни поблизости не было.

фио в судебном заседании жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы его жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении утверждение о том, что фио нарушал общественный порядок обосновывают лишь два рапорта следователей СО ОМВД России по адрес при этом в данных рапортах указано, что фио нарушила общественный порядок и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, при этом никто из этих граждан не опрошен и ни одной фамилии присутствовавших граждан не указано, ни в рапортах ни в постановлении о привлечении к административной ответственности. Само постановление о привлечении к административной ответственности не содержит описания фабулы правонарушения, без конкретизации действий фио.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанными обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление начальника ОМВД России по адрес фио от дата в отношении фио - отменить.

Производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: