Определение суда апелляционной инстанции

Судья Иванова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 33-42304

24 сентября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя фио фио на определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым постановлено: возвратить фио исковое заявление к ООО «Ринг-сити» о взыскании, разъяснив право обращения с иском к мировому судье по месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства,

у с т а н о в и л а:

фио обратился в суд с иском к ООО «Ринг-сити» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей, неустойки за период с 10 мая 2018 года по 23 мая 2018 года в размере 16 800 руб., неустойки с 10 мая 2018 года по 11 июля 2018 года в размере 18 900 руб., штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит представитель фио фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно пункту ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление фио, судья исходил из того, что цена заявленных требований не превышает 50 000 рублей, поскольку суммы заявленных истцом требований о взыскании неустоек и штрафа не входят в цену иска, а потому спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, иск не может быть принят к производству Головинского районного суда г.Москвы и подлежит возвращению.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

В соответствии с ГПК РФ, дела по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из текста искового заявления, основное требование о взыскании денежных средств в сумме 30 000 руб. действительно не превышает сумму 50 000 руб.

Однако, помимо указанного требования, истец, ссылаясь на положения "О Защите прав потребителей", также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 мая 2018 года по 23 мая 2018 года в размере 16 800 руб., неустойку с 10 мая 2018 года по 11 июля 2018 года в размере 18 900 руб.

Требования о взыскании неустоек представляют собой имущественные исковые требования и включаются в цену иска.

Поскольку с учетом заявленного размера неустоек сумма иска превышает 50 000 рублей (30 000 руб. + 16 800 руб. + 18 900 руб.), данный спор не подсуден мировому судье в силу закона.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в Головинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года отменить.

Материал по иску фио к ООО «Ринг-сити» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи