Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3975/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об обращении взыскания на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об обращении взыскания на наследственное имущество, просит обратить взыскание по исполнительному листу №ФС №003404021, выданному Головинским районным судом адрес на наследственное имущество, в том числе: однокомнатную квартиру, площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001009:7415, номер государственной регистрации 77-77-09/041/2006-39 от дата, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на дата остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма. фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. фио умерла дата, наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика ДГИ адрес, действующая на основании доверенности фио , в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, представила в суд копию определения Головинского районного суда адрес от дата об отмене решения Головинского районного суда адрес от дата по делу по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес об обращении взыскания на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья