Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4336/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за фио право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру №50, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 43,2 кв. м.

Решение является основанием для регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4336/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что он постоянно зарегистрирован и проживает на условиях социального найма в указанном жилом помещении. Ранее право на приватизацию жилых помещений не использовал. Истец несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. С целью последующей приватизации жилого помещения, фио обратился в ДГИ адрес за получением государственной услуги –приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес, однако получил отказ, мотивированный тем, что им предоставлены документы, содержащие недостоверные и (или) противоречивые сведения, а именно, согласно предоставленному пакету документов фио снята с регистрационного учета по решению суда дата, однако в решении Головинского районного суда имеются разночтения в её имени, кроме того, согласно выписке из домовой книги от дата, в приватизируемом жилом помещении был зарегистрирован фио, который был снят с регистрационного учета по месту жительства дата без указания точного адреса, согласия от фио или сведений, подтверждающих отсутствия у него права на приватизацию указанного жилого помещения, не представлено. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая, что отказ в предоставлении государственной услуги является обоснованным, поскольку фио, был снят с регистрационного учета по месту жительства дата без указания адреса, согласия от фио или сведений, подтверждающих отсутствия у него права на приватизацию указанного жилого помещения, не представлено.

Представитель ответчика Федерального Агентства по управлению государственным имуществом о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третьи лица фио, представитель Управления Росреестра по Москве о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве, он разрешается судом по правилам искового производства.

В силу вышеуказанного Постановления Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

В соответствии с указанного Постановления, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещениях на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв. м., жилой – 28,9 кв. м., расположенную по адресу: адрес.

Данное жилое помещение было предоставлено фио на основании ордера № 151413 выданного Тимирязевским РИК, в качестве членов семьи указаны – жена фио, сын фио, сын фио, мать фио /л.д. 15/.

дата между ДГИ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения №5920-01-2017-1571390 /л.д. 14/.

На данной жилой площади зарегистрирован: фио с дата /л.д. 20/.

дата фио обратился в ДГИ адрес за предоставлением государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес».

Согласно письму ДГИ адрес от дата, принято решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, поскольку предоставленные документы содержат недостоверные и (или) противоречивые сведения. фио снята с регистрационного учета по решению суда дата, однако в решении Головинского районного суда имеются разночтения в её имени, кроме того, согласно выписке из домовой книги от дата, в приватизируемом жилом помещении был зарегистрирован фио, который был снят с регистрационного учета по месту жительства дата без указания точного адреса, согласия от фио или сведений, подтверждающих отсутствия у него права на приватизацию указанного жилого помещения, не представлено /л.д. 24-26/.

Как пояснял в судебном заседании представитель истца, на основании определения суда от дата, в решении Головинского районного суда адрес от дата внесены уточнения и устранены описки. Зарегистрированный фио паспортные данные, был снят с регистрационного учета по месту жительства дата, без указания точного адреса. По истечении большого срока давности, с данным лицом связь утеряна и не известно его место нахождения, а поэтому оформить согласие на приватизацию или получить отказ не предоставляется возможным. фио не имея на руках указанного документа, не имеет возможности приватизировать жилое помещение, ранее право на приватизацию жилых помещений он не использовал.

Данные доводы истца подтверждаются, представленными в материалы дела документами - уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата /л.д. 28/, ответом ОМВД России по адрес на судебный запрос /л.д. 112-113/.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № 151413 выданного Тимирязевским РИК, отцу истца фио, где в качестве члена семьи указан фио, с которым на основании данного ордера в последующем был заключен договор социального найма, суд приходит к выводу о том, что фио занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее в приватизации участие не принимал, в связи с чем, имеет право на передачу в собственность бесплатно жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Отказ ДГИ адрес в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, по причине снятия фио, с регистрационного учета по месту жительства дата без указания точного адреса, отсутствия согласия от фио или сведений, подтверждающих отсутствие у него права на приватизацию указанного жилого помещения, суд полагает не основанным на законе и нарушающим жилищные права истца, поскольку фио длительное время в спорном жилом помещении не проживает, утратил связь с жилым помещением, что может свидетельствовать о наличии у него иного жилого помещения, установить его место нахождения в настоящий момент не представляется возможным, и доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за фио право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру №50, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 43,2 кв. м.

Решение является основанием для регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья