Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-13456/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

защитника – адвоката Щедровой Л.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щедровой Л.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 16 июля 2018 г., которым

Ашабокову А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 16 августа 2018 г.

Выслушав адвоката Щедрову Л.В., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 16.11.2017 г. по ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ по факту совершения неустановленными лицами вымогательства у М. 500.000 рублей.

16.11.2017 г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ашабоков А.Р., которому 18.11.2017 г. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.11.2017 г. Ашабокову А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен неоднократно, последний раз – 15.06.2918 г. до 8 месяцев, то есть по 16.07.2018 г.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 16.08.2018 г.

16.07.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей Ашабокова А.Р. продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 16.08.2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Щедрова Л.В. в защиту интересов Ашабокова А.Р. просит отменить постановление суда от 16.07.2018 г. как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судьей в постановлении выводы фактическими обстоятельствами не подтверждены, судом оставлены без внимания доводы защиты о допущенных органом следствия нарушениях и неэффективной организации расследования, не учтено, что следственные действия проводились несвоевременно, а запланированные действия вовсе не были проведены, что оснований для содержания Ашабокова под стражей не имеется, кроме того, суд не мотивировал невозможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения и не учел, что предъявленное Ашабокову обвинение собранными доказательствами не подтверждается, является необоснованным.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 16.07.2018 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением процессуальных требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Ашабокова А.Р. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Ашабокова А.Р. с учетом характера инкриминируемого ему деяния и сведений о его личности.

Как усматривается из материалов производства, Ашабоков А.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, определенного рода занятий и легального источника дохода Ашабоков А.Р. не имеет, удостоверяющих личность документов не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, которые в настоящее время не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Ашабоков А.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения действующей в отношении данного обвиняемого меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

Доводы защитника о необоснованности предъявленного Ашабокову А.Р. обвинения, будучи связаны с оценкой собранных по делу доказательств, не могут быть проверены судом на данной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку подлежат судебной проверке лишь при рассмотрении дела судом по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ашабокова А. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: