Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-122/18 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено: Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-122/18 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено: Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком фио, управлявшим транспортным средством Вольво г.р.з. К5510В77, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. M252TB777RUS. В соответствие со ст. 11 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия сотрудников полиции. В соответствие с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. При этом в соответствии с п. 3.8. заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимилыюй связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. Между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Вольво г.р.з К5510В77, (полис ЕЕЕ 0381958941). СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма В соответствии с п. ж ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты. Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, в счет возврата уплаченной госпошлины сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил, что дата произошло ДТП, прибывшие на место сотрудники ГИБДД проверили документы и пояснили, что может быть составлен «евро протокол». В тот же день данный бланк был заполнен, согласно сведениям указанным в бланке, фио признал свою вину. Оригинал данного протокола был отдан потерпевшему, который сообщил, что будет обращаться в свою страховую компанию и передаст все необходимые документы. фио не смог своевременно уведомить свою наименование организации, так как был вынужден уехать за пределы РФ по семейным обстоятельствам. Так же его ввел в заблуждение бланк-извещение СПАО «Ингосстрах», согласно которому в течение 15 рабочих дней бланк заполняется и передается страховщику. По приезду на адрес он связывался с потерпевшим, который подтвердил, что передал все нужные документы. Срок им был пропущен. Кроме того обратил внимание на законы «об ОСАГО», в одном из которых указано, что страховая компания виновника и потерпевшего между собой обмениваются информацией. Обратил внимание суда на то, что его действия не носят умысла сокрытия факта совершенного ДТП. Также обратил внимание на приложение № 6 к соглашению о прямом возмещении убытков, где в п.4 основание для предъявления регрессного требования помечено графой «Нет», на основании чего можно сделать вывод о том, что страховые компании между собой согласовали данный вопрос. Указал на то, что сумма выплачена страховщиком причинителя, находится в пределах лимита ответственности в сумма, заявленное регрессивное требование не превышает указанной суммы, следовательно, взысканию с ответчика не подлежит, представил суду возражение на исковое заявление, где подробно пояснил свою позицию.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что никаких негативных последствий для страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии направленного извещения со стороны ответчика, не наступило. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не был направлен в страховую компанию по уважительной причине, ввиду выезда ответчика через несколько часов после дорожно-транспортного происшествия за пределы РФ. Кроме того, ответчик был введен в заблуждение информацией, содержащейся на бланке извещения о необходимости предоставить данный бланк в страховую компанию в течение 15 дней, при этом на бланке не указано, кем конкретно данный бланк должен быть представлен. Кроме того, истец не предпринял попытку урегулировать спор в досудебном порядке, не направил ответчику претензию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции фио не явился, о слушании дела извещен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст. 1 Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.

Мировым судьей установлено, что дата, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, г.р.з. К551ОВ77, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М252ТВ777, под управлением водителя фио Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № 0381958941 (л.д. 13). Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля на момент ДТП была застрахована в наименование организации. Согласно извещению о ДТП от дата виновником ДТП был признан водитель фио (л.д. 14-15). Для определения размера и объема восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховщиком наименование организации в соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО» была организована независимая экспертиза. Согласно акту осмотра транспортного средства, экспертного заключения № 332271, выполненного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля с учетом износа запасных частей составила сумма (л.д. 21-34).

дата наименование организации выплатило фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 36).

СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, перечислило сумму страхового возмещения в размере сумма страховщику наименование организации, которое застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля марка автомобиля на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № 0381896691. Исполнение истцом своих обязательств подтверждено представленной копией платежного поручения от дата № 084734 (л.д. 37).

На основании представленных доказательств мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, нашел их заслуживающими внимания, правильно учел, что оформление дорожно-транспортного происшествия произведено в отсутствие сотрудников полиции, в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения, и пришел к обоснованным выводам о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

Доводы ответчика о том, что для страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии направленного извещения со стороны ответчика, негативные последствия не наступили, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку законом предусмотрена обязанность водителей направить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, и невыполнение этой обязанности влечет, предусмотренные законом негативные последствия.

Ссылка ответчика не несоблюдение истцом досудебного порядке урегулирования спора несостоятельна, не основана на законе, а поэтому отклоняется судом.

Таким образом, постановленное по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Принимая решение по делу, мировой судья объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального закона не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья