Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1027/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, проживающий по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Так, дата, в 00.01 ч., фио, зарегистрированный по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010118010900014080 от дата, вступившему в законную силу дата

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, данного правонарушения он не совершал, автомобиль был им продан дата гр. фио, что подтверждается договором купли-продажи от дата

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом в отношении фио, копией постановления 0355431010118010900014080 по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата, которое направлено в адрес фио, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы фио о том, что транспортное средство им продано дата, соответственно, правонарушения по постановлению 0355431010118010900014080 от дата он не совершал, о наложенном штрафе не знал, суд находит несостоятельными, поскольку постановление 0355431010118010900014080 от дата заявителем не обжаловалось и вступило в законную силу.

При назначении административного наказания судом учтены данные о личности фио, характер совершенного административного правонарушения, а потому считаю, что постановление мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио