Приговор

-366/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 27-3-60, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио свершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, а именно: он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в предоставлении помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, в период с 22.00 ч. дата и до 7.00 ч. дата предоставлял помещение по месту своего жительства в квартире дома корп. по адрес в адрес для систематического потребления наркотических средств знакомым фио, фио, а также другим лицам. Так, фио дата, примерно в 22.00 ч., находясь у себя в квартире по адресу: адрес, предоставил свою квартиру фио для безопасного потребления наркотических средств; согласно протоколу медицинского освидетельствования № К-7-70 от дата у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами, и которая согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 от дата была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.6 дата, примерно в 2.00 ч., фио, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, предоставил свою квартиру фио для безопасного потребления наркотических средств; согласно протоколу медицинского освидетельствования № К7-292 от дата у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами, и которая согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 от дата была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. дата, примерно в 6.00 ч., фио, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, предоставил свою квартиру фио для безопасного потребления наркотических средств; согласно протоколу медицинского освидетельствования № К7-472 от дата у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами, и которая согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 от дата была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. дата, примерно в 7.00 ч., фио, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, предоставил свою квартиру фио для безопасного потребления наркотических средств; согласно протоколу медицинского освидетельствования № К7-674 от дата у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами, и который согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. дата, примерно в 7.00 ч., фио, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, предоставил свою квартиру фио для безопасного потребления наркотических средств; согласно протоколу медицинского освидетельствования № К7-03 от дата у фио установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами, и который согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный притон функционировал вплоть до время дата, когда преступные действия фио по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции, а именно был произведен осмотр квартиры фио по адресу: адрес.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 232 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, состояние здоровья фио, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 5 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение двух лет.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в государственном органе, ведающим исполнением наказаний, по месту регистрации.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – шприцы, хранящиеся в КХВД ОД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: