Мотивированное решение
Дело № 02-3860/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Уточнив исковые требования просит о взыскании с наименование организации денежной суммы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата на электронной площадке нашел данные о продаже автомобиля марки MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, 2006 года выпуска, владельцем которого являлась фио, связался с указанным владельцем, договорился о приобретении данного автомобиля, а также о том, что сделка будет совершаться в салоне наименование организации. дата между фио (продавец) и наименование организации (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль был продан покупателю по цене сумма В указанный день между ним и наименование организации был заключен договор купли-продажи № ДК/02, в соответствии с которым автомобиль был приобретен им по цене сумма Указанный автомобиль был приобретен посредством денежной суммы, полученной в кредит по кредитному договору, заключенному с наименование организации. При изучении договора купли-продажи № ДК/02 от дата он был не согласен с пунктом 2.2 договора, согласно которому расходы по проведению предпродажной подготовки в соответствии с п. 1.3 договора были включены в стоимость автомобиля, ему стало непонятно за что именно с него взяли денежные средства, так как документы о проведении предпродажной подготовки ему не предоставили. После изучения всех документов, он обнаружил, что в дополнительном соглашении от дата с него взяли сумма за приобретение дополнительного оборудования, а именно покрышек для автомобиля. Указанные покрышки он не получил. Он обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства за дополнительное оборудование, так как документы на дополнительное оборудование и товар (покрышки) он не получил. Однако в удовлетворении его требований ответчик отказал. дата в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием добровольно вернуть излишне уплаченные денежные средства по договору № ДК/046 от дата в сумме сумма, возместить расходы по оплате услуг юристов в размере сумма, добровольно возместить денежную сумму в размере сумма за навязанный товар (покрышки). Между тем, соответствующая претензия ответчиком удовлетворена не была.
Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля фио, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из объяснений сторон, материалов дела следует, что дата между фио (продавец) и наименование организации (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым фио продала автомобиль MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, 2006 года выпуска покупателю наименование организации по цене сумма
дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи № ДК/02, в соответствии с которым автомобиль MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, 2006 года выпуска был приобретен фио по цене сумма
В соответствии с п. 1.3 договора транспортное средство прошло предпродажную подготовку в соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от дата № 55.
В соответствии с п. 2.2 договора расходы на проведение предпродажной подготовки на основании п. 1.3 договора включены в стоимость транспортного средства.
Иные проведенные мероприятия, не включены в предпродажную подготовку, оплачиваются покупателем дополнительно. Стоимость дополнительного оборудования, расходы по его установки на транспортное средство на транспортное средство (при наличии заявления) покупатель оплачивает отдельно (стоимость приобретаемого доп. оборудования не входит цену настоящего договора и отражена в соглашении на приобретение дополнительного оборудования). (п. 2.3 догвора).
Оплата транспортного средства производится следующим образом: сумма первоначального взноса в размере сумма покупатель вносит в кассу продавца наличными денежными средствами (п. 3.1.1). Сумму в размер сумма покупатель вносит на расчетный счет продавца посредством зачисления кредитных средств, полученных в наименование организации. (п. 3.1.2).
Обязательства по оплате транспортного средства считается исполненным покупателем с момента полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства (наличных и за счет кредитных). (п. 3.2).
дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель), заключено соглашение о приобретении дополнительного оборудования, в соответствии с которым дополнительное оборудование состоит из комплекта шин зимних на дисках колесных штампованных (4 шт) стоимостью сумма Обязательства по оплате дополнительного оборудования производится следующим способом: сумму в размере сумма покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца, а также за счет кредитных средств (при наличии).
дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 1492910695, в соответствии с которым фио предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 мес. под 28,9 % годовых для оплаты полной/части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п. 10 индивидуальных условий. В соответствии с указанным пунктом договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, 2006 года выпуска.
дата фио и наименование организации составлен акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым продавец наименование организации передает, а покупатель фио принимает автомобиль MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, 2006 года выпуска. Предпродажная подготовка проведена согласно действующих норм. Покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки. Транспортное средство укомплектовано в соответствии с заявленными требованиями покупателя. Качество автомобиля проверено лично покупателем, включая дополнительное оборудование без его установки при наличии такового.
В приложении № 3 к договору покупатель фио указал, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным им лично требованиям по приобретению транспортного средства; по марке и модели транспортного средства, цвету, году выпуска, комплектации, в том числе полученного доп. оборудования (при наличии), техническим характеристикам транспортного средства, качеству, внешнему виду, цене.
дата фио направил в наименование организации заявление, согласно которому им был приобретен автомобиль по договору купли-продажи № ДК/042 от дата. Имелись разногласия по стоимости товара. Просил уменьшить покупную стоимость товара на сумму сумма для мирового урегулирования спора.
дата между фио и наименование организации заключено соглашение в порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии с которым продавец с целью досудебного урегулирования спора обязуется в соответствии с требованиями покупателя уменьшить покупную стоимость транспортного средства MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, 2006 года выпуска на сумму в размере сумма Сумму в размере сумма продавец не передает покупателю наличными денежными средствами, а уменьшает покупную стоимости автомобиля на указанную сумму. Потребитель отказывается от своих притязаний и споров в отношении спорного автомобиля в полном объеме.
Как пояснил в судебном заседании истец, необходимость приобретения автомобиля через наименование организации была связана с отсутствием денежных средств для оплаты автомобиля и возможностью посредством наименование организации заключить кредитный договор с Банком, для получения кредита на оплату покупки. В наименование организации он обратился до того, как на интернет сайте увидел сведения о продаже автомобиля MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, 2006 года выпуска. Созвонился с продавцом автомобиля фио, договорился с ней о том, что автомобиль будет приобретаться через наименование организации. После осмотра автомобиля совместно с продавцом направился в наименование организации для оформления документов. Был уверен, что автомобиль приобретает у фио Впоследствии понял, что заключил договор купли-продажи не с фио, а с наименование организации. От договора купли-продажи не отказался, поскольку полагал, что останется без автомобиля. Зимние покрышки на автомобиль он забрал у мужа фио
В подтверждение доводов истца по его ходатайству в качестве свидетеля в судебном заседании допрошена фио, которая показала, что продавала автомобиль MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, 2006 года выпуска фио Истец приезжал, осматривал автомобиль. Сделку решили оформлять в наименование организации, поскольку истцу требовался кредит для оплаты стоимости автомобиля. В наименование организации при оформлении договора купли-продажи она спрашивала у сотрудников салона, почему автомобиль в соответствии с договором приобретается наименование организации, на что ей объяснили, что автомобиль после приобретения фио будет находиться в залоге у банка. После совершения сделки она передала два комплекта ключей от автомобиля сотруднику наименование организации, получила за автомобиль сумма, после чего уехала. Через некоторое время приехал фио, забрал автомобиль. Впоследствии приезжал еще раз, забрал зимнюю резину на дисках.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что при приобретении автомобиля MAZDA6, идентификационный номер VIN VIN-код, дата посредством обращения в наименование организации, заключения договора купли-продажи с указанным лицом истец был ознакомлен как со стоимостью автомобиля, приобретаемого по договору купли-продажи, заключенному с наименование организации, так и со стоимостью дополнительного оборудования, что подтверждается его подписью в договоре, соглашении на приобретение дополнительного оборудования. До заключения договора купли-продажи с ответчиком, с целью оплаты стоимости приобретаемого товара истец заключил кредитный договор с наименование организации, в котором, помимо прочего указаны сумма кредита, с учетом стоимости приобретаемого дополнительно оборудования, полная стоимость кредита. Между тем, располагая указанными сведениями, а именно сведениями о стоимости приобретаемого транспортного средства, дополнительного оборудования, от заключения договора купли-продажи истец не отказался, согласовал изложенные в договорах условия сделок, принял приобретенный автомобиль по акту-приема передачи, а также, согласно подписанному истцом приложению № 3 к договору купли-продажи, получил дополнительное оборудование.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что при заключении договора купли-продажи, установлении взаимных прав и обязанностей истец действовал не своей волей и не в своем интересе, у суда не имеется.
Доводы истца о том, что какие либо услуги, товары, оборудование он не получил, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной денежной суммы в размере сумма, составляющей разницу между стоимостью автомобиля, которую он обсуждал с фио и фактически уплаченной им наименование организации денежной суммой за автомобиль, необоснованности требований о взыскании с ответчика стоимости покрышек в размере сумма
Принимая во внимание указанные обстоятельства правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных сумм, равно как и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, требования о возмещении судебных издержек, суд не находит, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья