Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подозреваемого Махмадова Хасанджона Ёрибековича, защитника – адвоката фио, дознавателя фио, переводчика фио,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Махмадова Хасанджона Ёрибековича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Также дата был задержан фио в порядке ст.91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

фио Х.Ё. подозревается в покушении на грабеж, а именно в открытом хищении дата по адресу: адрес, с торговой витрины тюбиков зубной пасты, в количестве 4-х штук, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма.

В суд поступило ходатайство дознавателя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он фио Хасанджон Ёрибекович подозревается в совершении умышленного преступления, корыстной направленности, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, является гражданином адрес, не имеет постоянного источника дохода, не женат, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, в связи с чем у дознания имеются достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе фио может скрыться от органов дознания, предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку согласно ст.97,99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Учитывая названные положения уголовно-процессуального закона, обстоятельства дела, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку фио ранее не судим, проживает на территории адрес, имеет регистрацию, его личность установлена, вину признает полностью.

При этом дознанием не представлено доказательств того, что фио оставаясь на свободе скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а тяжесть преступления, в совершении которого подозревается фио не является единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Махмадова Хасанджона Ёрибековича, паспортные данные.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: