Постановление о назначении административного наказания

5-1151/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

наименование организации, ИНН телефон, место регистрации: адрес (адрес), домовл. 6, стр. 1, этаж 5, ком. 33, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: дата, в 13.00 ч., в ходе рассмотрения обращения (Вх № 01-05555-2 от дата) при поступлении в Управление Роспотребнадзора в адрес экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» № 06-00429 от дата, выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: на опоре двойного назначения по адресу: адрес оборудована базовая станция № MS2689, принадлежащая наименование организации, не соответствующая согласованным условиям размещения (фактическое расстояние до ближайшего к опоре дома № 14, к. 1 по адресу: адрес составляет 21-25 м вместо 42-45 м по ситуационному плану), что является нарушением ст.ст. 11, 23, 24, 27 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.телефон «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.телефон «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи».

В судебном заседании представителя наименование организации фио и фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, не признали и пояснили, что эксплуатация базовой адреснаименование организации на опоре двойного назначения, установленная по адресу: адрес, осуществляется на основании выданного Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес санитарно-эпидемиологического заключения (согласование функционирования) от дата № 06-23-05/3154-Р, что, соответственном, подтверждает безопасность и соответствие размещения базовой станции санитарным требованиям, уровни ЭМП во всех направлениях и на любых расстояниях от ПРТО ниже предельно-допустимых уровней, в связи с чем организация санитарно-защитной зоны (СЗЗ) не требуется; вся прилегающая застройка находится вне зон ограничений; в ходе проверочных инструментальных исследований установлено, что базовая станция не оказывает вредного воздействия на окружающую среду, здоровье и благополучие человека, отсутствует необходимость в прекращении противоправных действий, предотвращения негативных последствий, что подтверждается протоколом инструментальных исследований электромагнитного поля от дата № П-375-18 и экспертных заключением от дата № 06-000429, выполненными ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по адрес».

Выслушав представителей наименование организации фио и фио, свидетеля фио, проверив представленный материал, суд считает, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом, в отношении наименование организации, которое нарушило ст.ст. 11, 23, 24, 27 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.телефон «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.телефон «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи»;

- экспертным заключением № 06-00429 от дата, проведенному на основании поручения Управления Роспотребнадзора по адрес, согласно которому размещение опоры не соответствует ситуационному плану проектных материалов на размещение БС № MS2689 наименование организации; более близкое расположение опоры к жилым домам влечет за собою расположение дома 14 ко. 1 по адрес в зоне ограничения застройки сектора по аз. 150 град., что противоречит требованиям СанПиН 2.1.8/2.2.4.телефон «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», СанПиН 2.1.8/2.2.4.телефон «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов»;

- фотоматериалом;

- показаниями свидетеля фио – специалиста-эксперта отдела надзора за объектами коммунально-бытового назначения и средой обитания человека Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о том, что представленная суду наименование организации документация является согласованием функционирования базовой станции на основе представленной проектной документации, в ходе проведения экспертизы было установлено, что опора двойного назначения установлена в нарушение проектной документации, что повлекло за собой более близкое расположение опоры к жилым домам.

Суд квалифицирует действия наименование организации по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Доводы представителей наименование организации о том, что базовая станция № MS2689, установленная по адресу: адрес, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, что подтверждается предоставленной суду документацией, опровергаются заключением экспертизы, согласно которому размещение опоры не соответствует ситуационному плану проектных материалов на размещение БС № MS2689 наименование организации; более близкое расположение опоры к жилым домам влечет за собою расположение дома 14 ко. 1 по адрес в зоне ограничения застройки сектора по аз. 150 град., что противоречит требованиям СанПиН 2.1.8/2.2.4.телефон «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», СанПиН 2.1.8/2.2.4.телефон «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов».

Судом установлены обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, в связи с чем суд при ходит к выводу о назначении административного наказания наименование организации с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности. При определении размера срока приостановления деятельности, суд учитывает данные о юридическом лице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности БС № MS2689 по адресу: адрес сроком на 30 суток.

Разъяснить законному представителю наименование организации, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица судья досрочно прекращает исполнение данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: