Решение
Дело № 02-4718/2018 | Головинский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/18 по иску фио, фио к фио о признании действий незаконными, вселении, регистрации по месту жительства,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о признании действий незаконными, вселении, регистрации по месту жительства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/18 по иску фио, фио к фио о признании действий незаконными, вселении, регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио о признании действий незаконными, вселении в жилое помещение, регистрации по месту жительства. Просят признать действия ответчика фио незаконными; выселить фио, фио в жилое помещение, распложенное по адресу: адрес, зарегистрировать истцов по месту жительства в указанной квартире. Свои требования мотивируют тем, что они являлись близкими родственниками фио, которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, фио с дата, фио с рождения. дата фио заключила договор дарения с фио Ответчик обращался в Головинский районный суд адрес с иском прекращении права пользования истцов указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решением суда фио в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Головинского районного суда адрес отменено, исковые требования удовлетворены. Между тем, договор дарения спорной квартиры от дата заключен между фио и фио для вида, с целью выселения истцов из жилого помещения, на крайне невыгодных для истцов условиях, поскольку никакой иной жилой площади у них не имеется. Учитывая, что ответчик приобрел жилое помещение с обременением, истцов следует вселить в жилое помещение, зарегистрировать их по месту жительства.
Истец фио, представитель истцов фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.
Ответчик фио, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо фио, представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес отделение по вопросам миграции, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истцов, ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан, права которых подлежат судебной защите равным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
Как следует из положений адресст. 30 адреса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.
Согласно ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что фио являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
В указанном жилом помещении фио была зарегистрирована с дата, фио паспортные данные с дата.
дата между фио и фио был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с условиями которого даритель безвозмездно подарил одаряемому принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес. Государственная регистрация права собственности произведена дата.
Согласно п. 7 данного договора, в вышеуказанной квартире зарегистрированы фио, фио
Далее, из материалов дела усматривается, что ранее состоялось решение Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение суда отменено, постановлено новое решение, в соответствии с которым исковые требования фио к фио и фио о прекращении права пользования жилым помещение и выселении удовлетворено. Право пользования фио и фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес прекращено, ответчики выселены из указанного жилого помещения.
дата состоялось решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о признании договора дарения от дата недействительным, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Головинского районного суд адрес дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, фиоА без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отказывая фио, фио в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика фио незаконными, вселении истцов в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, регистрации по месту жительства по указанному адресу, суд исходит из того, что вопрос о правах фио, фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес разрешен судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в соответствии с апелляционным определением от дата, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Учитывая то, что указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата право пользования фио, фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес прекращено, истцы выселены из указанного жилого помещения, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании действий ответчика фио незаконными, вселении истцов в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, регистрации по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем, полагает возможным в удовлетворении указанных исковых требований отказать.
При этом ссылки истцов на то, что договор дарения спорной квартиры от дата заключен между фио и фио для вида, с целью выселения истцов из жилого помещения, на крайне невыгодных для истцов условиях, судом во внимание не принимается, поскольку сведения об признании указанного договора недействительным по указанным истцами основаниям в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о признании действий незаконными, вселении, регистрации по месту жительства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья