Определение суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-17220/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Бузука В.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года, которым

Бузук В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 19 июля 2018 года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Бузука В.Н. под стражей с 21 мая по 18 июля 2018 года с учетом требований ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Бузука В.Н. и адвоката Злотник Е.Е., подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А. и потерпевшего Э., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бузук В.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В период с 21 часа 31 декабря 2017 года по 02 часа 01 января 2018 года Бузук В.Н., находясь по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на Э., подверг его избиению, нанеся телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), после чего похитил у потерпевшего денежные средства и имущество на общую сумму 19.000 рублей и скрылся.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Бузук В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бузук В.Н. просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что в содеянном сознался, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении мать.

В возражении государственный обвинитель Гайдук Г.С. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Бузука В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Бузук В.Н. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Бузуку В.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, который не судим, в содеянном признался и раскаялся, характеризуется формально, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Бузуку В.Н. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы какие-либо данные, свидетельствующие об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступления, в уголовном деле отсутствуют. Бузуку В.Н. назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, суд надлежаще мотивировал свое решение, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит и не может согласиться с доводами о чрезмерной суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Бузук В.Н. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Бузуку В.Н. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия учитывает, что после совершения Бузуком В.Н. указанного преступления Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, в соответствии с п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 этой же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Поскольку осужденному Бузуку В.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима, судебная коллегия, исходя из положений ст. 10 УК РФ, полагает необходимым уточнить обжалуемый приговор, на основании п. «б» ч. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей со дня постановления приговора 19 июля 2018 года по день вступления его в законную силу 27 сентября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Других причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года в отношении Бузука В. Н. уточнить, на основании п. «б» ч. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей со дня постановления приговора 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 27 сентября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении Бузука В.Н. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи