Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием заместителя прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, ордер в материалах,

следователя фио,

рассмотрел постановление следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, имеющего двойное гражданство: Российской Федерации и Израиля, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, работающего наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Головинским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен надлежащим руководителем следственного органа до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя фио о продлении срока содержания под стражей фио, обоснованное тем, что по делу необходимо получить заключение искусствоведческой судебной экспертизы по изъятым картинам, получить заключения почерковедческих экспертиз, назначить компьютерную судебную экспертизу, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования, а оснований для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, не относящегося к сфере предпринимательской деятельности, с использованием поддельных документов, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, все соучастники которого не установлены, в совершении преступления принимал активную роль, не работает и не имеет легального источника дохода, имеет двойное гражданство, имеет заграничный паспорт, что позволит беспрепятственно покинуть адрес, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, фио может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, предупредить соучастников об опасности разоблачения, воздействовать на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими показаний в выгодную для себя сторону, иным образом воспрепятствовать расследованию дела, с учетом изложенного, следствие не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей сроком до 08 месяцев 00 суток, необоснованно и не подлежит удовлетворению, кроме того, изменились основания, послужившие избранию меры пресечения в отношении обвиняемого фио, поскольку осуществлен значительный объем необходимых следственных действий, в ходе которых, в основном, завершен сбор доказательств по предъявленному фио обвинению. Каких-либо сведений об иных фактах преступной деятельности фио суду не представлено. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что судом установлена неэффективность организации проводимого по делу расследования, выразившегося в том, что трижды орган следствия, обращаясь в суд дата, дата и с настоящим ходатайством от дата, мотивирует обоснованность продления срока содержания под стражей обвиняемого фио, ссылаясь на необходимость назначения искусствоведческой судебной экспертизы по изъятым картинам, в то время как, из представленных суду материалов следует, что постановление о назначении комплексной искусствоведческой судебной экспертизы вынесено дата, спустя почти два месяца дата картины приняты на временное хранение для производства экспертизы, которая до настоящего времени не начата и не проводится ввиду отсутствия согласования об оплате указанной экспертизы. Указанные ходатайства содержали также обоснование в продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио с учетом необходимости назначения почерковедческих экспертиз, как установлено в судебном заседании, образцы почерка получены в дата, почерковедческая экспертиза назначена дата, то есть фактически спустя три месяца.

Вместе с тем, обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, его документы - гражданский и заграничные паспорта изъяты и находятся у органа следствия, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории адрес, до ареста имел постоянное место работы, имеет ряд заболеваний, зарегистрирован и постоянно проживает на территории адрес в жилом помещении, где собственником является его отец фио, давший письменное согласие на проживание сына в период домашнего ареста по адресу: адрес, дом 20,9, кв.4, в связи с чем суд приходит к выводу об изменении меры пресечения обвиняемому фио на меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку такая мера пресечения обеспечит реализацию целей уголовного судопроизводства и соразмерна, выдвинутому против фио обвинению и данным о личности фио В материалах ходатайства имеются данные о причастности фио в передаче картин и получении денежных средств потерпевших, вместе с тем неэффективность проводимого по делу расследования выражается в том, что до настоящего времени мер к установлению иных лиц, возможно причастных к совершению указанного преступления, не принято, указанные лица не установлены, при таких данных содержание фио под стражей не может быть признано обоснованным, так как по делу установлены только обстоятельства, подтверждающие само событие преступления. В ходатайстве следователя и материалах ходатайства отсутствуют данные, свидетельствующие об особой сложности дела.

Кроме того, суд считает несостоятельными и неподтвержденными документально доводы ходатайства о том, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, интересы следствия могут быть обеспечены посредством применения иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 110 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать следователю 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избрать фио, паспортные данные, имеющего двойное гражданство: Российской Федерации и Израиля, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, работающего наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 13 суток с дата по дата, запретив фио выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за исключением посещения медицинских учреждений на территории адрес; общение со свидетелями по данному уголовному делу, отправку и получение почтово – телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения аварийной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем или защитниками.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: