Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3435/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, уплаченные за ремонт стенного шкафа; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ по ремонту стенного шкафа в сумме сумма, затраты на юридические услуги в сумме сумма компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неудовлетворение отдельных требований потребителя в досудебном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что дата фио заключила с наименование организации договор оказания услуг по ремонту ванной комнаты, туалета, прихожей и замены электрической проводки в квартире истца стоимостью сумма и ремонта шкафа стоимостью сумма оплата по договору произведена. Поскольку ремонт шкафа не был произведен истец обратилась к исполнителю с требованием о возврате денежных средств, однако с дата никто не выходит на связь, на звонки истца не отвечает.

Истец фио и её представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению своего обязательства по ремонту шкафа.

Представитель ответчика наименование организации генеральный директор наименование организации в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что обязательства по договору оказания услуг по ремонту квартиры истца был исполнен, договор на ремонт шкафа с истцом не заключался.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной телефонограммой.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы ( оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы ( оказанной услуги);

соответствующего уменьшения ценя выполненной работы ( оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы ( оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы ( оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы ( оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы ( оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.2 адрес правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских , ветеринарных, аудиторских, консультационных услуг …

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( статьи 702-729) и положения о бытовом подряде ( статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата фио заключила с наименование организации, действующим в лице представителя фио, договор № 062 ПК 024 оказания услуг по ремонту ванной комнаты, туалета, прихожей и замены электрической проводки в квартире истца, расположенной по адресу: адрес. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ремонт шкафа в число работ по договору о ремонте квартиры не входил, что подтверждается копией договора с приложениями ( л.д.72-75). Так, в спецификации – приложение № 1 к договору приложении к договору подряда № 062 ПК 024 и техническом задании – приложении № 2 к договору подряда № 062 ПК 024 работы по ремонту шкафа не указаны.

Факт оплаты по договору подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № 038 от дата на сумму сумма, № 039 от дата на сумму сумма, № 062 МК024 от дата на сумму сумма ( л.д.70,71,81).

Утверждения истца о том, что работы, предусмотренные договором с наименование организации, исполнены, подтверждаются актом приемки-передачи работ, подписанные истцом дата ( л.д.77).

Таким образом, обязательства наименование организации по ремонту квартиры истца признаются исполненными в том объеме, который предусмотрен договором, а потому в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возврате стоимости не оказанных работ по изготовлению шкафа в сумме сумма должно быть отказано, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств заключения с наименование организации договора об изготовлении шкафа стоимостью сумма и принятия наименование организации денежных средств от фио в счет оплаты этих работ не представлено. Ссылки истца на расписки фио и фио в получении от фио денежных средств ( л.д.78,79) несостоятельны, поскольку данные расписки не являются надлежащим доказательством заключения договора подряда с наименование организации и получения данным юридическим лицом денежных средств.

Поскольку судом отклонены требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, подлежат отклонению и производные требования о взыскании штрафных санкций за просрочку начала исполнения обязательства, что по делу не установлено.

Учитывая, что судом не установлены нарушения ответчиком прав фио как потребителя услуг по ремонту, отсутствуют предусмотренные ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: