Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Смирнове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/18 по иску Коковихиной Елены Юрьевны к Жадаевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жадаевой Людмилы Владимировны в пользу Коковихиной Елены Юрьевны сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при секретаре Смирнове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/18 по иску Коковихиной Елены Юрьевны к Жадаевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коковихина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Жадаевой Л.В. и просит взыскать сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 15 сентября 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана сумма займа в размере сумма, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до 15 октября 2017 года. Между тем, в установленный срок ответчик сумму займа не вернула.

Истец Коковихина Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Жадаева Л.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что на располагает денежной суммой для погашения задолженности единовременным платежом.

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15 сентября 2017 года между Коковихиной Е.Ю. и Жадаевой Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Жадаевой Л.В. была передана денежная сумма в размере сумма на срок до 15 октября 2017 года.

Как следует из объяснений истца, свои обязательства по возврату денежных сумм в установленный срок ответчик не исполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы в размере и в срок, определенные в договоре займа, что ею в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования о возврате соответствующей задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Учитывая, что истцом Коковихиной Е.Ю. понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика Жадаевой Л.В. в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жадаевой Людмилы Владимировны в пользу Коковихиной Елены Юрьевны сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: