Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3493/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, дата возврата займа определена -дата Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Указанная расписка содержит в себе все существенные условия займа: срок пользования займом, сумму. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства. Ответчик свой долг не отрицает, но денежные средства вернуть отказывается. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что не вернул денежные средства по расписке в связи с финансовыми затруднениями.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата фио дал в долг фио денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до дата, что подтверждается распиской от дата (л.д.7).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, с ответчиком он знаком примерно 20 лет, до этого он давал ответчику в долг незначительные суммы, которые ответчик всегда возвращал. сумма это были семейные накопления от продажи квартиры, автомобиля, которые он дал ответчику в долг для развития бизнеса. Мыслей о том, что ответчик может не отдать долг, у него не возникало.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, с ответчиком он знаком более двадцати лет. Ответчик неоднократно занимал у него в долг и всегда вовремя отдавал. У него имелись семейные накопления. Ответчик обратился к нему с просьбой занять денег, показал свой бизнес-план. От участия в бизнесе он отказался, а деньги в сумме сумма занял, о чем ответчик составил расписку. В срок, указанный в расписке, ответчик сумму долга не вернул.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что он взял в долг у фио сумма, для развития бизнеса. Первые месяцы все шло нормально. Но впоследствии дело «прогорело». Наличие долга он признает, однако денежных средств, для возврата долга, не имеет.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа от дата ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, приведен расчет, согласно которому проценты по договору займа за указанный период составляют сумма

Поскольку фио обязался вернуть денежные средства в срок до дата, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата, определенный истцом.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда (л.д.6).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: