Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате взносов, встречному иску фио к наименование организации о признании решений общего собрания членов наименование организации недействительным, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по членским взносам в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного иска фио к наименование организации о признании решений общих собраний членов наименование организации недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате взносов, встречному иску фио к наименование организации о признании решений общего собрания членов наименование организации недействительными, суд

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по уплате взносов. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за период дата дата и за 1, 2 кв. дата в сумме сумма, задолженности по целевым взносам в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчик с дата является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:39:0080105:680 в наименование организации, а также членом указанного товарищества. Решением общего собрания СНТ № 16/3 от дата установлены членские взносы на дата в размере сумма в месяц с каждого участка, целевой взнос в размере сумма – забот, сумма – колодец, сумма – покос, сумма – геодезия с каждого участка. Решением общего собрания СНТ № 16/4 от дата установлены членские взносы на дата в размере сумма в квартал с каждого участка. Решением общего собрания СНТ № 17/3 от дата установлены членские взносы на дата в размере сумма в квартал, целевой взнос в размере сумма на дорогу и сумма – мусорные контейнеры с каждого земельного участка. Решением общего собрания СНТ № 18/1 от. дата установлен целевой взнос в размере сумма – электрификация с каждого земельного участка. Ответчик свою обязанность по оплате членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

фио обратился в суд со встречным исковым заявлением к наименование организации о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ. Просит о признании недействительными следующих решений общего собрания членов наименование организации: решения от дата об утверждении целевого взноса на электрификацию в размере сумма, о подтверждении суммы вступительных, членских и целевых взносов для членов наименование организации за период дата дата; решения от дата об утверждении сметы на проведение геодезических замеров, постройку забора и колодцев, утверждении целевого взноса на дата в размере сумма, об утверждении членского взноса в размере сумма в месяц; решение от дата об утверждении сметы на дата, об утверждении членского взноса на дата в размере сумма в год; решения от дата об утверждении приходно-расходной сметы на дата, об утверждении членского взноса на дата в размере сумма в квартал, об утверждении целевого взноса на дата в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что при принятии соответствующих решений отсутствовал кворум. Решения собрания от дата об утверждении целевого взноса на дата в размере сумма, об утверждении членского взноса на дата, а также решение от дата об утверждении целевого взноса по электрификации приняты по вопросу, не включенному в повестку дня. О дате, времени, месте и о содержании выносимых на общее обсуждение вопросов, ни он, ни иные известные ему члены объединения извещены не были. К участию в собрании были допущены лица, не имеющие полномочий осуществлять представительство от лица членов объединения.

Представители истца наименование организации - председатель указанного товарищества фио, фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования наименование организации поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали, просили в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик фио, представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явились, иск наименование организации не признали, представили письменные возражения на исковое заявление. Встречный иск фио поддержали, просили удовлетворить данное исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца наименование организации, ответчика и его представителя, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как установлено судом, следует из материалов дела фио является собственником земельного участка, с кадастровым номером 50:39:0080105:680, расположенного в наименование организации по адресу: адрес, адрес. Также фио является членом указанного СНТ.

Далее судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ № 16/3 от дата установлен целевой взнос в размере сумма, состоящий из сумма – забор, сумма – колодец, сумма – покос, сумма – геодезия с каждого участка. Председателем собрания до сведения присутствующих доведена информация о том, что членский взнос на дата остается в прежнем размере в сумме сумма в месяц с каждого участка.

Решением общего собрания членов СНТ № 16/4 от дата установлены членские взносы на дата в размере сумма в квартал с каждого участка.

Решением общего собрания членов СНТ № 17/3 от дата установлены членские взносы на дата в размере сумма в квартал., целевой взнос в размере сумма на дорогу и сумма – мусорные контейнеры с каждого земельного участка.

Решением общего собрания СНТ № 18/1 от. дата установлен целевой взнос в размере сумма – электрификация с каждого земельного участка, с оплатой в три этапа, подтвержден размер вступительных, членских и целевых взносов для членов СНТ за период с дата по дата.

Как следует из объяснений представителей наименование организации фио своей обязанности по оплате членских и целевых взносов не выполнил, общая сумма задолженности по указанным взносам составляет сумма Указанная задолженность состоит из членских взносов за период дата дата и 1, 2 кв. дата в сумме сумма, а также из целевых взносов в сумме сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела данные указывающие на то, что фио являясь собственником земельного участка в наименование организации, членом данного товарищества, на него как на члена товарищества в силу положений устава товарищества, а также в силу положений ФЗ от дата N 66-ФЗ распространялась обязанность по оплате членских и иных взносов, установленных решениями собрания членов товарищества, учитывая то, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им соответствующей обязанности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соответствующим взносам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика членских и целевых взносов в сумме сумма Приведен расчет членских взносов за период дата дата и 1, 2 кв. дата, согласно которому размер задолженности ответчика по членским взносам составляет сумма, размер задолженности по целевым взносам составляет сумма

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу решения суда.

Такие образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере сумма, по целевым взносам в размере сумма, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Ответчиком фио заявлены встречные исковые требования к наименование организации о признании недействительными решений общего собрания членов наименование организации от дата об утверждении целевого взноса на электрификацию в размере сумма, о подтверждении суммы вступительных, членских и целевых взносов для членов наименование организации за период дата дата, от дата об утверждении сметы на проведение геодезических замеров, постройку забора и колодцев, утверждении целевого взноса на дата в размере сумма, об утверждении членского взноса в размере сумма в месяц, от дата об утверждении сметы на дата, об утверждении членского взноса на дата в размере сумма в год, от дата об утверждении приходно-расходной сметы на дата, об утверждении членского взноса на дата в размере сумма в квартал, об утверждении целевого взноса на дата в размере сумма

Соответствующие требования мотивированы тем, что при принятии соответствующих решений отсутствовал кворум. Решения собрания от дата об утверждении целевого взноса на дата в размере сумма, об утверждении членского взноса на дата, а также решение от дата об утверждении целевого взноса по электрификации приняты по вопросу, не включенному в повестку дня. О дате, времени, месте и о содержании выносимых на общее обсуждение вопросов ни он, ни иные известные ему члены объединения извещены не были. К участию в собрании были допущены лица, не имеющие полномочий осуществлять представительство от лица членов объединения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. (п.1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. (п. 2).

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. (п.1).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. (п.1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для этого лица. (п.4).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, из представленной наименование организации справки (л.д. 97), всего в наименование организации 166 участков, из них 1 участок сторожа, 96 участков находятся в собственности или с правом освоения, из них 7 собственников не являются членами СНТ и ведут садоводство в индивидуальном порядке. Остальные 69 участков находятся на распределении в наименование организации для передачи льготной категории очередников Префектур жителей Москвы.

дата состоялось общее собрание членов наименование организации. Согласно протокола общего собрания № 16/3 в голосовании принимали участие 43 члена СНТ и за 11 членов СНТ голосование осуществлялось на основании выданных доверенностей. Согласно данного протокола в повестку дня собрания были включены восемь вопросов: 1) отчет о работе бывшего председателя правления СНТ фио и бухгалтера фио; 2) доклад председателя правления фио о положении дел в СНТ; 3) ознакомление с инструкцией по застройке участков в соответствии с законодательством. Противопожарные инструкции. Обязательное кошение травы на территории участков; 4) принятие сметы на проведение геодезических замеров, постройку забора и колодцев; 5) выборы уполномоченных и довыборы членов правления и ревизионной комиссии; 6) предложение кандидатуры на должность главного бухгалтера; 7) вывести из членов СНТ на основании заявления; 8) разное. Из указанного протокола общего собрания следует, что на собрании обсуждалась смета на проведение геодезических замеров, постройку забора и колодцев. Общим собранием принято решение об установлении целевого взноса на данные мероприятия в размере сумма (л.д .203).

дата состоялось общее собрание членов наименование организации. Согласно протокола общего собрания № 16/4 в голосовании принимали участие 52 члена СНТ. Согласно данного протокола в повестку дня собрания были включены восемь вопросов: 1) отчет председателя правления фио о деятельности СНТ за дата.; 2) выступление представителя Союза садоводов России; 3) утверждение приходно-расходной сметы на дата; 4) утверждение размера членских взносов и порядка их оплаты на дата; 5) утверждение проекта договора между СНТ и собственниками земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке; 6) исключение из членов СНТ; 7) принятие в члены СНТ; 8) разное. Из указанного протокола общего собрания следует, что общим собранием принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на дата, установлении членского взноса на дата в размере сумма (л.д. 194-195).

дата состоялось общее собрание членов наименование организации. Согласно протокола общего собрания № 17/3 в голосовании принимали 51 чел, в том числе 33 члена СНТ лично и за 18 членов СНТ голосование осуществлялось на основании выданных доверенностей. Согласно данного протокола в повестку дня собрания были включены двенадцать вопросов: 1) информация юридической наименование организации о проделанной работе; 2) отчет председателя правления наименование организации фио о текущей работе и выполнению решений общих собраний по оплате членских и целевых взносов; 3) отчет ревизионной комиссии за дата; 4) об электрификации СНТ; 5) исключение из членов СНТ; 6) принятие в члены СНТ; 7) о подтверждении состава уполномоченных; 8) о постройке домика сторожа и площадки под мусорные контейнеры; 9) об утверждении приходно-расходной сметы на дата; 10) об установлении размера, сроков и порядка уплаты целевых взносов на дата и определении приоритетов их использования; 11) об установлении размера и порядка начисления пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов; 12) об установлении порядка возврата целевого взноса (при наличии документов) бывшему садоводу. Из указанного протокола общего собрания следует, что на собрании обсуждалась приходно-расходная смета на дата. Общим собранием принято решение о установлении членских взносов на дата в размере сумма, целевого взноса в размере сумма

дата состоялось общее собрание членов наименование организации. Согласно протокола общего собрания № 18/1, всего в СНТ 92 члена товарищества. В голосовании принимали участие 48 членов СНТ включая представителей по доверенности. Согласно данного протокола в повестку дня собрания были включены восемь вопросов: 1) информационное сообщение о количестве садоводов в СНТ, о финансовой дисциплине в части уплаты членских и целевых взносов. О хулиганском случае на адрес; 2) о заключении договора с РЖД, разработке проекта электрификации СНТ по предложению представителя порядной организации. О поручении Правлению СНТ в проведении тендера по выбору организации на строительство электросети и разработке пакета документов для подключении абонентов к внутренним электросетям; 3) о подтверждении суммы вступительных, членских и целевых взносов для членов СНТ за период с дата по дата включительно; 4) о предложении лишить должников по членским и целевым взносам права на подключение к электричеству на данном этапе; 5) о введении для садоводов пеней с дата за несвоевременную уплату членских и целевых взносов; 6) о порядке возврата денежных средств (целевых взносов) выбывшим садоводам, внесенных ими на развитие инфраструктуры; 7) об исключении из членов СНТ и приеме в члены СНТ; 8) об истребовании документов у бывшего председателя ревизионной комиссии фио Из указанного протокола общего собрания следует, что на собрании обсуждался вопрос заключения договора с РЖД об электрификации СНТ, председателем правления доводилась информация о стоимости услуг по договору, этапах электрификации, затратах, связанных электрификацией СНТ. (л.д. 92-93). Общим собранием принято решение об установлении целевого взноса на электрификацию в размере сумма (л.д. 98), зафиксирована сумма вступительных, членских и целевых взносов для членов СНТ за период с дата по дата.

В подтверждение кворума общий собраний членов наименование организации от дата, от дата, от дата, от дата стороной ответчика по встречному иску представлены: список лиц, принимавших участие в голосовании на общем собрании, состоявшимся дата (л.д. 206-209); список лиц, принимавших участие в голосовании на общем собрании, состоявшимся дата (л.д. 198-201); список лиц, принимавших участие в голосовании на общем собрании, состоявшимся дата (л.д. 187-190); бюллетени для голосования участника общего собрания членов СНТ, состоявшегося дата (л.д.116-163); доверенности членов наименование организации на право голоса (л.д. 251-322).

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, в том числе представленные стороной ответчика по встречному иску сведения о количестве членов наименование организации, списки лиц, принимавших участие в голосовании, бюллетени для голосования, доверенности на право голоса, суд учитывает, что указанные доказательства свидетельствуют о наличии кворума на общих собраниях членов наименование организации, состоявшихся дата, дата, дата, дата.

Ссылки истца по встречному иску на то, что в наименование организации 154 члена товарищества, и, как следствие о неверном определении ответчиком по встречному иску количества лиц, необходимых для принятия решений общим собранием членов СНТ, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными ответчиком по встречному иску данными о количестве членов СНТ, а также справками наименование организации об общем количестве земельных участков в наименование организации, о количестве нераспределенных земельных участков в различные периоды времени (л.д. 98, 219-221).

Ссылки истца по встречному иску на то, что голосование на общих собраниях членов наименование организации осуществлялось по ничтожным доверенностям, выданным членами указанного товарищества на представление их интересов при голосовании, судом во внимание не принимаются. При этом суд исходит из того, что истец по встречному иску в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ извещал членов наименование организации о поданном им исковом заявлении в Головинский районный суд адрес об оспаривании решений общих собраний членов товарищества, состоявшихся дата, дата, дата, дата, о чем представил соответствующую фотографию. Иные члены наименование организации, в том числе те члены, которыми выдавались доверенности на право представления их интересов на общих собраниях, состоявшихся дата, дата, дата, дата, к поданному фио иску не присоединились, выданные ими доверенности не оспаривают, в связи с чем, оснований полагать, что данные лица не наделали других членов СНТ полномочиями на представление их интересов при голосовании на общих собраниях, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные стороной ответчика в ходе судебного разбирательства доказательства, оснований полагать, что при принятии решений на общих собраниях членов наименование организации отсутствовал кворум, у суда не имеется.

Доводы истца по встречному иску о том, что на общих собраниях членов наименование организации, состоявшихся дата и дата принимались решения по вопросу, не включенному в повестку дня, а именно решения об утверждении целевого взноса на дата в размере сумма, об утверждении членского взноса на дата, об утверждении целевого взноса по электрификации СНТ, судом отклоняются.

Как следует из протокола общего собрания членов наименование организации от дата, решение общего собрания об установлении целевого взноса в размере сумма принималось общим собранием членов СНТ в рамках утверждения сметы на проведений геодезических замеров, постройку забора и колодцев в ходе рассмотрения соответствующего вопроса № 4, включенного в повестку дня. Решение об утверждении членского вноса на дата в размере сумма на дата указанным общим собранием не принималось, председателем правления до присутствующих доводилась лишь информация о том, что членские взносы остаются в прежнем размера в сумме сумма в месяц. Указанный размер членских взносов не оспаривался и самим фио при проведении общего собрания членов наименование организации дата, в тот период, когда он осуществлял полномочия председателя правления наименование организации, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе общего собрания членов СНТ.

Далее, как следует из протокола общего собрания членов наименование организации от дата вопрос об установлении целевого взноса на электрификацию обсуждался в рамках рассмотрения вопроса о заключении договора с РЖД, разработке проекта электрификации СНТ по предложению представителя подрядной организации, включенному в повестку дня собрания и после доведения председателем товарищества информации о стоимости услуг по договору, этапах электрификации, затратах, связанных электрификацией СНТ.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что решения об установлении целевых взносов на общих собраниях членов наименование организации, состоявшихся дата и дата принимались членами СНТ в рамках рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца по встречному иску о принятии на данных собраниях решений по вопросам не включенным в повестку дня.

Таким образом, оснований полагать, что решения общих собраний членов наименование организации, состоявшихся дата, дата, дата, дата по изложенным во встречном исковом заявлении доводам об отсутствии кворума при принятии решений, о принятии решений по вопросам, не включенным в повестку дня, являются ничтожными, у суда не имеется.

Далее, в ходе судебного разбирательства ответчиком по встречному иску не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что инициаторы проведения спорных собраний, выполнили требования закона о порядке созыва общих собраний членов наименование организации, состоявшихся дата, дата, дата, дата.

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что согласно представленным в материалы дела спискам, бюллетеням, значительная часть членов наименование организации принимала участие в указанных собраниях.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что на общих собраниях членов наименование организации присутствовало подавляющее большинство членов указанного объединения, основания полагать, что инициатором собрания был нарушен порядок созыва собрания, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание то, что решения на общих собраниях членов наименование организации, состоявшихся дата, дата, дата, дата принимались большинством участников собрания, в данных собрании участвовало более пятидесяти процентов от общего числа участников, при том, что голосование фио не могло повлиять на принятие общим собранием соответствующих решений, оснований для признания указанных решений собрания недействительными суд не находит.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать фио в удовлетворении встречных исковых требований к наименование организации о признании решений общих собраний членов наименование организации недействительными, в полном объеме.

Поскольку наименование организации были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по членским взносам в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного иска фио к наименование организации о признании решений общих собраний членов наименование организации недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья