Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Елисеева Виталия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы Ромашкиной Д.П. от 25 мая 2018 года, которым постановлено: в принятии заявления Елисеева Виталия Владимировича о взыскании с ООО «Флайформ» начисленной, но не выплаченной заработной платы - отказать,

У С Т А Н О В И Л

Елисеев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Флайформ» начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 28 декабря 2017 года по 15 мая 2018 года в сумме 391219 руб. 35 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы Ромашкиной Д.П. 25 мая 2018 года постановлено: в принятии заявления Елисеева Виталия Владимировича о взыскании с ООО «Флайформ» начисленной, но не выплаченной заработной платы - отказать.

Елисеев В.В. подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса.

В силу ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной , судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между работником и работодателем, с учетом имеющейся справки о задолженности по заработной плате в требуемой Елисеевым В.В. сумме.

Кроме того, ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

Поэтому вышеуказанное определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г.Москвы Ромашкиной Д.П. от 25 мая 2018 года - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья