Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

12-1017/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя фио – фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277186900495697 от дата, которым фио подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277186900495697 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа представитель фио – фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что собственником транспортного средства г.н. Р 268 РУ 77, которым управлял фио, является наименование организации, что отражено в протоколе об административном правонарушении, на данное транспортное средство имеется Одобрение типа транспортного средства № E-RU.MT20.B.00017/P1, выданного органом по сертификации продукции на транспортное средство марки телефон, т.е. автомобиль, которым управлял фио при выпуске с завода был оборудован электроприводом сдвижной двери, таким образом, в конструкцию транспортного средства изменения не вносились, а были изначально предусмотрены документацией завода изготовителя и эксплуатационной документацией.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель фио – фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя фио – фио, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что дата инспектором ДПС в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление 18810277186900495697, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: дата, в 10.20 ч., по адресу: адрес водитель, управляя т/с г.н. Р 268 РУ 77, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ двигался на транспортном средстве, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ, т.е. нарушил ПДД Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 7.18 – установлен электрический привод на боковую дверь салона справа, при этом должностным лицом установлено, что указанное в постановлении транспортное средство на праве собственности принадлежит наименование организации, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условиях совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения жалобы представителем фио – фио представлены копии:

- паспорта транспортного средства 52 НТ телефон и свидетельство о регистрации ТС, согласно которым автобус П класса г.н. Р 268 РУ 77 принадлежит наименование организации;

- Одобрение типа транспортного средства № E-RU.MT20.B.00017/P1, выданного органом по сертификации продукции на транспортное средство марки телефон, в том числе, при выпуске с завода был оборудован электроприводом сдвижной двери.

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения жалобы установлено, что водитель транспортного средства г.н. Р 268 РУ 77, собственником которого является наименование организации, фио Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277186900495697 от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с вязи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья: