Постановление суда апелляционной инстанции

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя фио, защитника фио, представившей удостоверение № 12305 и ордер № 83/8,

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым фио, родившийся дата... в адрес, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 1) дата мировым судьей судебного участка № 431 адрес, Десеновское и адрес фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен); 2) дата мировым судьей судебного участка № 121 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен); 3) дата мировым судьей судебного участка № 332 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен); 4) дата мировым судьей судебного участка № 244 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен); 5) дата мировым судьей судебного участка № 76 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров приведенных выше, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев со штрафом в размере сумма, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, судимости не сняты и не погашены, - осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно: он дата, примерно в 17.58 ч., находясь в помещении магазина наименование организации «ТАФ», расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял со стола мужские толстовки марки «Найк» стоимостью сумма без учета НДС в количестве 2 шт., мужские брюки марки «Найк» стоимостью сумма без учета НДС в количестве 2 шт., всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего с места преступления скрылся, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма;

- в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно: он дата, примерно в 21.48 ч., находясь в помещении магазина наименование организации «ТАФ», расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял со стола мужские толстовки марки «Найк» стоимостью сумма без учета НДС в количестве 4 шт., всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего с места преступления скрылся, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма;

- в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: он дата, примерно в 20.22 ч., находясь в помещении магазина «Подружка», расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, попытался похитить набор подарочный женский «Дольче Энд Габбана Лайт Блу Интенс», стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащий наименование организации, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина.

фио по приговору назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с учетом требований ст. 70 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, со штрафом в размере сумма, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с дата.

Осужденным фио в Головинский районный суд адрес подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания в сторону смягчения.

Осужденный фио ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией не заявлял, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник - адвокат фио поддержала доводы жалобы осужденного фио, государственный обвинитель фио просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Наказание фио мировым судьей назначено с учетом требований уголовно-процессуального наказания, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе, по эпизодам от дата и дата, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания применил положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата в отношении фио, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного фио – без удовлетворения.

Судья: