Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1018/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым – наименование организации (ИНН 7734659505) юридический адрес: адрес, ранее привлекавшееся к административной ответственности, - подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так,дата Мосжилинспекция в соответствии с п.1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденным постановлением Правительства фио от дата № 336-ПП в порядке, установленном Административным регламентом исполнения Государственной жилищной инспекцией адрес государственной функции по осуществлению лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства фио от дата N 29-ПП, согласно плану-графику, утвержденному начальником ЖИ по адрес дата (с приложением), провела осмотр официального сайта, определенного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти Реформа ЖКХ (www.reformagkh.ru) в части размещения информации наименование организации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 731 (далее Стандарт) и установил следующее.

В ходе осмотра сайта «реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru) установлено, что информация, предусмотренная подпунктом «и» пункта 3 Стандарта управляющей организацией наименование организации не раскрыта по формам, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от дата № 882/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», а именно: не полностью заполнена форма 2.8. «Отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, а также отчет о выполнении товариществом, кооперативом смет доходов и расходов за год» для многоквартирного дома, расположенного по адресу: фио, Народного Ополчения ул., д.3, находящегося в управлении наименование организации: в разделе "Общая информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме" в строках № 8, 9, 10, 12 отсутствует информация (столбец "Значение показателя" не заполнен); в строке 8 «- за содержание дома» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке 9 «- за текущий ремонт» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке 10 «- за услуги управления» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке 12 «- денежных средств от собственников/нанимателей помещений» графа «Значение показателя» не заполнена. в разделе "Выполненные работы (оказанные услуги) по содержанию общего имущества и текущему ремонту в отчетном периоде (заполняется по каждому виду работ (услуг))" в строках № 4, 5, подпункты 4.1., 5.1. отсутствует информация (столбец "Значение показателя" не заполнен), строка № 7 - отсутствует информация полностью, а именно: в строке №4 «Наименование работ (услуг)»: в строке подпункта 4.1 «Наименование работы (услуги), выполняемой в рамках указанного раздела работ (услуг)» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 4.1 «Периодичность выполнения работ (оказания услуг)» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 4.1 «Единица измерения» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 4.1 «Стоимость на единицу измерения» графа «Значение показателя» не заполнена». в строке №5 «Наименование работ (услуг)»: в строке подпункта 5.1 «Наименование работы (услуги), выполняемой в рамках указанного раздела работ (услуг)» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 5.1 «Периодичность выполнения работ (оказания услуг)» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 5.1 «Единица измерения» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 5.1 «Стоимость на единицу измерения» графа «Значение показателя» не заполнена. В строке №7 «Годовая фактическая стоимость работ (услуг)» графа «Значение показателя» не заполнена, а также: в строке подпункта 7.1 «Наименование работы (услуги), выполняемой в рамках указанного раздела работ (услуг)» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 7.1 «Периодичность выполнения работ (оказания услуг)» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 7.1 «Единица измерения» графа «Значение показателя» не заполнена, в строке подпункта 7.1 «Стоимость на единицу измерения» графа «Значение показателя» не заполнена.

Постановлением суда от дата наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда представитель Общества фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, исходя из финансового состояния Общества, поскольку Общество устранило указанные нарушения, а также учесть то обстоятельство, что Общество впервые привлекается к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что суд правильно квалифицировал действия наименование организации по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах:

-протоколом об административном правонарушении № СЗ-1074/18 от дата, согласно которому дата наименование организации по адресу: адрес, осуществило предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований;

-уведомлением о составлении протокола от дата;

-актом осмотра № РЛ-О-СЗ-телефон от дата из которых следует, что в жилом доме № 3 по адрес в адрес, находящемся в управлении наименование организации выявлены нарушения: в разделе "Общая информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме", в строках № 8, 9, 10, 12 отсутствует информация (столбец "Значение показателя" не заполнен), в разделе "Выполненные работы (оказанные услуги) по содержанию общего имущества и текущему ремонту, ремонту в отчетном периоде (заполняется по каждому виду работ (услуг))", в строках № 4, 5, подпункты 4.1., 5.1., отсутствует информация (столбец "Значение показателя" не заполнен в строке № 7 – отсутствует информация полностью;

-планом-графиком подразделения с приложением;

-анкетой, полученной с сайта http//reformagkh.ru/ от дата , согласно которым дом № 3 по адрес в адрес, находится в управлении наименование организации;

-планом-графиком о выполнении ЖИ по адрес Мосжилинспекции функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора и лицензионного контроля в дата;

-договором управления домом от дата № 106;

-скриншотом с сайта Реформа ЖКХ;

-скриншотом с сайта Реформа ЖКХ (общие сведения об организации);

-лицензией от дата № 077 001145;

-выпиской из ЕГРЮЛ;

-приказом Мосжилинспекции от дата № 128-к;

-копией перечня должностных лиц, уполномоченных проводить проверку, утвержденную приказом Мосжилинспекции от дата № 161;

-сопроводительным письмом от дата;

-копией доверенности;

-определением от дата;

-пояснениями консультанта фио Силкина;

-копией Анкеты многоквартирного домас сайта Реформа ЖКХ от дата;

-скриншотом с портала мировых судей с копией протоколов об административном правонарушении;

- сопроводительными письмами;

-определением от дата;

-уведомлением о внесении исправлений в протокол от дата;

- протоколом об административном правонарушении № СЗ-1074/18 от дата, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы, изложенные представителем Общества в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, мировым судьей им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом юридическом лице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица – без удовлетворения.

Судья фио