Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1101/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, юридический адрес: адрес, помещение XV-23, ИНН телефон, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственной контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в адрес.

Так, дата, в 15.20 ч., по адресу: адрес, в результате проверки выявлен факт нарушения фио установленного Приказом ФМС России № 147 от дата и предусмотренного № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка уведомления органа федеральной миграционной службы о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, выразившееся в невыполнении до дата (то есть в установленный 3-х дневный срок с даты привлечения к трудовой деятельности с дата) обязанностей по уведомлению органов миграционной службы по адрес о привлечении к трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина адрес, 09. 12.1983 г.р.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0709236 составленного надлежащим должностным лицом дата в отношении фио по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от дата № 143, из которого следует, что по месту фактического осуществления деятельности: адрес со строениями поручено провести проверку объекта ремонта;

- протоколом осмотра территории, согласно которому дата по адресу: адрес со строениями – производственно-складские помещения, с участием понятых, в ходе которого проводилась фотофиксация на объекте по указанному адресу: в производственно-складских помещениях, расположенных по указанному выше адресу выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без патентов на работу в адрес, а именно: гражданин адрес – мясник, который осуществлял разделку мяса птицы; гражданин адрес – мясник, который осуществлял разделку мяса птицы; гражданин адрес – мясник, который осуществлял разделку мяса птицы; гражданин адрес – слесарь, который осуществлял работы по сборке вентиляционного оборудования; гражданин адрес – грузчик, который осуществлял работы по погрузке вентиляционного оборудования; фотоиллюстрацией к нему;

- объяснениями фио о том, что он является гражданином Узбекистана, прибыл в РФ дата в порядке не требующем получения визы с целью трудоустройства в адрес. С дата выполняет работы в качестве кладовщика в складском помещении, расположенном на промышленной территории по адресу: адрес, на данную работу его принял руководитель фио, с которым он заключил трудовой договор в письменной форме, обговорив график и условия работы в организации. При трудоустройстве в фио он предоставил руководству патент на работу серии 77 № 1703466051 от дата, выданный на его имя, также при трудоустройстве с ним было проведено собеседование руководством фио, после чего ему была предложена работа в качестве кладовщика. Таким образом, дата он приступил к работе. фио выплачивает ему зарплату в размере сумма в месяц, в его обязанности входит отгрузка товара в складском помещении по указанному выше адресу. дата он находился на своем рабочем месте по указанному выше адресу и осуществлял свои функциональные обязанности, а именно выполнял работы по отгрузке вентиляционного оборудования, когда к нему подошли молодые люди, которые, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы на проверку, он предъявил свой национальный паспорт, миграционную карту и миграционный учет в адрес, а также патент на работу в адрес;

- копией паспорта на имя фио, в котором имеются сведения о том, что последний является гражданином адрес, копией патента и копией регистрации;

- данными АС ЦБДУИГ на фио;

- объяснениями фио, данными дата, о том, что он является заведующим складского помещения комплекса фио, в его обязанности входит контроль и организация производства и складирования на территории производственно-складских помещений по адресу: адрес. Д. 4, стр. 1. По факту проверки пояснил следующее, что граждане адрес и фио находятся в должности грузчиков, в их обязанности входит выполнение разгрузочно-погрузочных работ на территории вышеуказанного складского помещения, граждане адрес, фио находятся в должности кладовщиков фио, в их обязанности входит комплектация товара по накладным на вышеуказанном объекте; граждане адрес, адрес являются сотрудниками цеха по производству воздуховодов и вентиляции. Складские помещения используются для хранения и отгрузки готовой вентиляционной продукции;

- договором субаренды № 18/03-05 от дата заключенного между наименование организации и фио на аренду складских помещений по адресу: адрес (на основании договора аренды № 13 от дата;

- сведениями ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом установлено, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственной контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в адрес.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о том, что юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере будет соответствовать целям наказания, предусмотренным нормами КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон л/сч телефон БИК телефон КБК 18811690020026000140 .

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья