Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Начальника адреснаименование организации Демурчян фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

дата в время по адресу: Москва г., адрес, должностное лицо наименование организации фио совершил нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения пункт 14 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1090 «О Правилах дорожного движения» Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными ши желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а именно: на дороге находился открытый колодец, не огороженный и не обозначенный дорожными знаками 1.25; 4.2.2; 4.2.1. Также нарушены требования следующих пунктов ГОСТ Р телефон «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от дата N 120-ст): пункт 5.2.27 не установлены дорожные знаки 1.25 "Дорожные работы" которые устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ; пункт 5.5.5. не установлены дорожные знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", которые применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, начала разделительной полосы, приподнятых островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части. Знаки устанавливают те проезжей части в начале разделительных полос, островков и ограждений. При наличии в указанных местах тумбы с внутренним освещением знаки устанавливают на ней; пункт 5.4.22. не установлены дорожные знаки 3.24 "Ограничение максимальной скорости" которые применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке. При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка, при производстве строительных работ с занятием проезжей части строительными материалами и дорожными машинами.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представлял, судом принято решение рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе административного расследования фио, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что работает начальником адреснаименование организации, в исполнение дорожно-строительных работ был установлен колодец неправильным образом, в ходе чего при наезде автомобиля крышка колодца выскочила и повредила машину. Данное нарушение было исправлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 341054 от дата;

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги (улицы) от дата, с имеющимися фотографиями (л.д.1-7);

приказом № 03 от дата о назначении фио на должность начальника участка. (л.д.10)

договором субподряда №536АСС/01-04/18 от дата между наименование организации и наименование организации; (л.д. 12-29).

При назначении фио наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, выявленные нарушения к моменту рассмотрения дела устранены, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Демурчяна фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья