Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/18

по иску Шаммаи Ирани Маджида Ахмада к Травкину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Шаммаи И.М.А. в лице представителя по доверенности Сорокина Д.В. обратился в суд с иском к Травкину М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2018 года по 03 июля 2018 года в сумме 34958 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 5500000 руб. на срок до 01 июня 2018 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокин Д.В. исковые требования поддержал.

Травкин М.Ю. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что денежные средства ему не передавались, а расписку он написал в связи с кражей 7000000 руб. людьми, которых он рекомендовал Шаммаи И.М.А.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 16 апреля 2018 года Травкин М.Ю. выдал Шаммаи И.М.А. расписку, согласно которой он получил от Шаммаи И.М.А. денежные средства в размере 5500000 руб. и обязался возвратить Шаммаи И.М.А. полученную сумму в полном объеме в срок до 01 июня 2018 года, копия которой имеется в материалах дела (л.д.7).

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени денежные средства Травкин М.Ю. не вернул.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтвержден факт заключения 16 апреля 2018 года между Шаммаи И.М.А. и Травкиным М.Ю. договора займа и факт передачи Шаммаи И.М.А. Травкину М.Ю. денежных средств в размере 5500000 руб. на условиях указанного договора займа.

Поскольку Травкин М.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в силу вышеприведенных норм материального права с Травкина М.Ю. в пользу Шаммаи И.М.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 5500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2018 года по 03 июля 2018 года в сумме 34958 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 35874 руб. 79 коп.

Доводы Травкина М.Ю. о том, что он не получал денежные средства, суд считает несостоятельными, поскольку существо обязательств по договору займа указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности Травкина М.Ю. возвратить Шаммаи И.М.А. денежные средства.

Относимых и допустимых доказательств получения Травкиным М.Ю. от Шаммаи И.М.А. денежных средств по отношениям, связанным с предпринимательской деятельности сторон, суду не представлено. Какие-либо указания в расписке, что долг обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалах дела расписке, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждает факт заключения договора денежного займа между Шаммаи И.М.А. и Травкиным М.Ю. По указанному договору займа сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шаммаи Ирани Маджида Ахмада к Травкину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Травкина Михаила Юрьевича в пользу Шаммаи Ирани Маджида Ахмада задолженность по договору займа в сумме 5500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34958 руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 35874 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья