Определение суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-17308\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 16 октября 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Старикова А.В. и его защитника – адвоката Бровкиной В.В., рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Бровкиной В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года, которым

Стариков А.В., ***, ранее судимый:****,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 355 района *** г. Москвы и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, оставив дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 января 2018 года *** районного суда г. Москвы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору *** районного суда г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 августа 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2018 года по 14 августа 2018 года с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного и его адвоката Бровкиной В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., просившего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стариков А.В. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Из приговора следует, что 15 марта 2018 года Стариков А.В. незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, общим весом 8,74 гр., которое незаконно хранил при себе по 17 часов 10 минут 15 марта 2018 года, когда указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Стариков А.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Бровкина В.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания и исключение из описательно мотивировочной части приговора указания на то, что Стариков приобрел и хранил психотропные вещества с целью их последующего сбыта. Указывает, что суд, хотя формально и перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении Старикову наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Старикова А.В. в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере, подтверждается признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах приобретения психотропных веществ для личного потребления, его задержании с психотропным веществом; показаниями свидетеля М.Т.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах задержания Старикова, показаниями свидетелей М.С.О., А.Д.А., проводивших ОРМ «обследование жилого помещения» в ходе которого при личном досмотре Старикова у последнего было обнаружено и изъято психотропное вещество; показаниями понятых М.Е.В. и Б.Е.Д. об обстоятельствах личного досмотра Старикова.

По материалам дела вина Старикова подтверждается: протоколом личного досмотра, актом медицинского освидетельствования Старикова, справкой об исследовании и заключением экспертизы о виде и количестве психотропного вещества, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями , и УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности.

С учетом исследованных в присутствии Старикова А.В. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Стариков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Наказание Старикову А.В. назначено с учетом требований , УК РФ. Судом учтено, что Стариков А.В. положительно характеризуется по месту жительства, службы, прежнему месту работы, ***, указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Выводы суда о мере наказания Старикову А.В. и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Старикову А.В. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Вместе с тем, приговор в отношении Старикова А.В. подлежит изменению.

Так, обоснованно указав в приговоре, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств безусловно свидетельствует о том, что в действиях Старикова отсутствовала цель сбыта психотропного вещества, суд ошибочно указал в описательно- мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного осужденным, что Стариков приобрел и хранил психотропные вещества с целью их последующего сбыта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года в отношении Старикова А.В. изменить,

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Стариков приобрел и хранил психотропные вещества с целью последующего сбыта.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи