Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1003/сумма

Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление № 10-35/431 государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЦФО фио от дата по делу об административном правонарушении, которым наименование организации (наименование организации) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 10-35/431 государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЦФО фио от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на Общество наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель наименование организации, следовательно, субъектом вмененного правонарушения в данном административном правонарушении является ОА «ФПК», наименование организации не имеет доступа к указанным пассажирским поездам.

В судебном заседании представитель наименование организации фио поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что наименование организации не имеет доступа к указанным пассажирским вагонам, которые являются собственностью наименование организации, кроме того, исходя из письма административного органа от дата следует, что в связи с разъяснениями Минприроды России от дата № 12-44/22962 сами открытые автостоянки подобные территории, не могут являться источниками выбросов вредных (загрязняющих) веществ атмосферный воздух в связи с тем, что согласно ст. 1 Закона, источником выброса является сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества.

Как видно из представленного материала, дата в Департамент Росприроднадзора по ЦФО из Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поступило обращение гр. фио по вопросу загрязнения атмосферного воздуха в районе платформы Моссельмаш адрес наименование организации. При проведении административного расследования у наименование организации, а также наименование организации, который является собственником отстаиваемых составов поездов, были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела. Установлено: пользование земельным участком в районе адрес, на котором расположена адрес, осуществляется наименование организации на основании договора аренды № Д -22/462-з от дата; в соответствии с п. 4.4.4 указанного договора аренды Арендатор обязан соблюдать требования экологических правил и нормативов.

адрес на станции Ховрино адрес наименование организации в зимний период с дата по дата осуществлялся отстой составов поездов, который производится на основании и в соответствии с договором от дата № 252 между наименование организации и наименование организации Об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, в соответствии с которым наименование организации предоставляет наименование организации пути отстоя составов согласно Ведомости маневровых операций и порядку технической обработки составов.

В холодное время года отопление вагонов согласно представленных наименование организации сведений осуществляется посредством сжигания в котлах, установленных в вагонах, каменного угля. В соответствии с Инструкцией по эксплуатации электрического и комбинированного отопления вагонов пассажирских и почтово-багажных поездов № ЦЛ/64-ЦТ/14 от дата отопление вагонов на адрес осуществляется в период с дата по дата.

Согласно представленных наименование организации сведениям с дата в районе адрес осуществляется отстой 5 пассажирских отапливаемых углем составов. Расход угля на отопление за период с дата по дата составил 3,03 тонны.

Согласно экспертному заключению ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», при сжигании каменного угля в котлах отопления при отстое составов пассажирских поездов в адрес адрес наименование организации в период с дата по дата включительно в атмосферный воздух произведен выброс 6 наименований загрязняющих веществ: азота диоксид, азота оксид, бенз(а)пирен, зола углей, оксид углерода, оксид серы, в количестве 0,телефон тонны (мощность выброса 0,телефон г/сек).

В соответствии с ФЗ от дата № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» источник выброса – это сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества. Стационарный источник – источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника. Таким образом, источник выброса привязан к конкретному земельному участку, который в свою очередь закреплен за землепользователем в соответствии с действующим законодательством, в данном случае им является наименование организации, у которого разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, расположенными на территории в районе платформы Моссельмаш адрес, отсутствует.

дата надлежащим должностным лицом в присутствии представителя Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации.

дата надлежащим должностным лицом, в присутствии представителя юридического лица, в отношении наименование организации было вынесено постановление по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности является законным и обоснованным, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих его отмену или изменения не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом при проведении административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 10-35/431 государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЦФО фио от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: