Решение по жалобе/протесту (областной суд)
Дело № 05-1077/2018 | Головинский районный суд
Судья Кострюкова К.П.
Дело № 7-12684
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2018 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Аликберова Г.А. и защитника Яровикова Г.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым
Аликберов *** г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,
у с т а н о в и л :
21 января 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
27 июня 2018 г. инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Аликберова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Дело передано на рассмотрение в Головинский суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В суде первой инстанции Аликберов Г.А. пояснил, что когда он увидел, что трамвай остановился у остановки, он затормозил, но, поскольку было очень скользко, то машина не смогла быстро остановиться и задела выходящую из трамвая женщину.
Потерпевшая *** а Т.В. показала, что она в указанное время находилась в вагоне трамвая маршрута № 27. На остановке «Институт печати» ей надо было выйти из трамвая. Она выходила из трамвая с задней площадки из последних дверей вагона, когда трамвай остановился и двери открылись, она шагнула на улицу и неожиданно получила удар сбоку, от чего она потеряла сознание. Потом ей сказали, что ее сбила машина.
В жалобах в Московский городской суд заявитель и защитник просят изменить постановление, ссылаясь на то, что заявителю не была дана возможность давать объяснения и предоставлять необходимые документы, нарушены требования п.п. 4,7 ст. 26.1 КоАП РФ, не учтено, что заявитель признал свою вину, вред здоровью причинён легкий, без каких-либо последствий, не имеется обстоятельств отягчающих ответственность, не учтено наличие у заявителя иждивенцев и род его профессиональной деятельности.
В судебном заседании суда второй инстанции заявитель и защитник Яровиков Г.В. поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.
Судьей районного суда установлено, что 21 января 2018 года в 13.04 у д. ЗБ по ул. Прянишникова г. Москвы водитель Аликберов Г.А., управляя автомашиной Киа Рио госномер ***, совершил нарушение п. 14.6 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу *** ой Т.В., которая осуществляла (со стороны дверей) выход из трамвая маршрута № 27 на проезжую часть ул. Прянишникова, в связи с чем совершил на нее наезд, в результате наезда *** ой Т.В. был причинен легкий вред здоровью.
Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Аликберова Г.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Аликберова Г.А., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта при проведении судебно-медицинской экспертизы, показаниями заявителя и потерпевшей.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 14.6 ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Аликберов Г.А. не выполнил указанных требований, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения РФ и потерпевшему причинён легкий вред здоровью.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Аликберова Г.А. в совершении вменяемого ему деяния.
Доводы жалоб о том, что заявителю не была дана возможность давать объяснения и предоставлять необходимые документы, нарушены требования п.п. 4,7 ст. 26.1 КоАП РФ, не учтено, что заявитель признал свою вину, вред здоровью причинён легкий, без каких-либо последствий, не имеется обстоятельств отягчающих ответственность, не учтено наличие у заявителя иждивенцев и род его профессиональной деятельности, - нельзя признать обоснованными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и его невиновности.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Действия Аликберова Г.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 г. в отношении Аликберова Г.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского
городского суда Г.А. Нестеренко