Постановление о назначении административного наказания

5-1080/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, представителя фио – фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

ХАЧАНОВА фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 19.05 ч., управляя а/м марка автомобиля г.н. Е 847 РХ 197, у д. 5А стр. 4 по адрес в адрес в сторону центра, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до впереди стоящего т/с марка автомобиля г.н. Е 808 УТ 197 под управлением фио, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого а/м марка автомобиля совершил столкновение с а/м марка автомобиля г.н. М 055 ХО 777 под управлением фио, в результате ДТП пострадала фио, которой причинен легкий вред здоровью.

фио виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснил, что ехал по крайней правой полосе, видимость была плохая, погодные условия были плохие, впереди него медленно двигался грузовик, который он решил «обойти», когда он перестроился неожиданно для себя увидел автомобиль марка автомобиля, который стоял во второй правой полосе, аварийный знак отсутствовал, отчего он не успел среагировать, в результате чего совершил столкновение со стоящим марка автомобиля, который, в свою очередь, совершил столкновение с а/м Мазда6.

Суд, выслушав фио, его представителя фио, потерпевшую фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- планом схемой места ДТП и черновиком к нему, подписанному без замечаний всеми участниками ДТП;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточкой происшествия;

- объяснениями потерпевшей фио о том, что дата, вечером, она возвращалась домой с работы, ехала в сторону центра по адрес в крайнем правом ряду, готовясь к повороту направо, со скоростью около 60 км/ч; во втором ряду с аварийными сигналами стоял а/м марка автомобиля, в момент ее приближения к данному автомобилю марка автомобиля, на полном ходу в а/м марка автомобиля врезался автомобиль джип Фри Лендер, в это же время она на своем автомобиле поравнялась с данными автомобилями, после удара автомобиль марка автомобиля отлетел и совершил наезд на ее автомобиль марка автомобиля, в результате чего она сильно повредила левую часть своего автомобиля, во время удара она, фио, ударилась головой о рулевое колесо, также у нее появилась боль в левой руке и правой ноге. В день аварии за медицинской помощью она не обращалась, а на следующий день ей стало плохо и она обратилась за медицинской помощью;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта, согласно которому у фио зафиксировано повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга – причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), могла образоваться дата;

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио, поскольку фио нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении супругу, которая является инвалидом, а также с учетом мнения потерпевшей, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХАЧАНОВА фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья