Мотивированное решение
Дело № 02-3403/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании неустойки мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, собственником которого являлся фио, и автомобиля марка автомобиля, под управлением фио дата фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о возмещении убытка, причиненного ДТП, по результатам рассмотрения заявления ответчиком произведена выплата в размере сумма В соответствии с договором уступки права требования права фио переуступлены истцу фио дата решением Кунцевского районного суда адрес удовлетворены требования истца к ответчику, взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма Решение вступило в законную силу. В связи с тем, что возмещение должно быть полным истец просит взыскать с ответчика неустойку за период невыплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указал, что ответчиком произведена выплата неустойки в размере стоимости страхового возмещения дата до предъявления искового заявления в Головинский районный суд адрес, в связи с чем оснований для компенсации судебных и иных расходов не имеется.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании решением Кунцевского районного суда адрес от дата удовлетворены требования истца фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа. Согласно указанному решению с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы. Решение ступило в законную силу. Указанным решением установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, собственником которого являлся фио, и автомобиля марка автомобиля, под управлением фио Транспортному средству фио были причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился в страховую компанию ответчика. Ответчиком произведена выплата в размере сумма В удовлетворении иных требований отказано. дата между фио истцом фио был заключен договор уступки права требования (цессия) № в соответствии с которым истцу переданы права требования исполнения обязательств, вытекающих из договора ОСАГО к адрес «ВСК».
В связи с невыплатой страхового возмещения в установленный срок истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении неустойки за нарушение сроков взысканного судом страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции ( ГК РФ, и Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
При этом согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании ответчиком представлены копии платежных документов (платёжное поручение № от дата) в соответствии с которыми усматривается, что неустойка в размере присужденной суммы страхового возмещения в размере сумма выплачена истцу в полном объеме в соответствии с положениями действующего законодательства до предъявления искового заявления в Головинский районный суд адрес (л.д. 27).
О факте выплате суммы неустойки фио был уведомлен, что подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д. 26).
Согласно ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание письменные пояснения ответчика в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат иным представленным доказательствам.
Иных доказательств, которые опровергали доводы ответчика, суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования истца заявлены не обоснованно и подлежат отклонению в полном объеме.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: