Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 с. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, истец оказывает услуги собственникам гаражных боксов в многоэтажном гараже-стоянке, расположенном по адресу: Москва, адрес, 2, по эксплуатации, обслуживанию и управлению комплексом, что подтверждается итоговым протоколом общего собрания собственников гаража-стоянки от дата Во исполнение своих обязательств истец заключил договоры с поставщиками и подрядчиками на водоснабжение, водоотведение, обслуживание систем жизнеобеспечения комплекса и других инженерных сетей, вывоз ТБО и вредных и опасных веществ и т. адрес работ по эксплуатации и обслуживанию истец выполняет самостоятельно. В результате, услуги по эксплуатации и обслуживанию состоят в обеспечении гаражного комплекса и собственников электроэнергией, теплом, водой, водоотведением, обеспечением контрольно-пропускного режима, вывозом ТБО, вредных и опасных веществ, уборкой территории и зданий, обслуживанием и ремонтом инженерных сетей и оборудования. Истец выполняет также иные работы, необходимые для обеспечения жизнедеятельности гаражного комплекса.

Ответчик фио является собственником гаражных боксов № 585, расположенного в корпусе 1 по адрес, №№ 620 и 706, расположенных в корпусе 2 д. 5 по адрес, что подтверждается документами из ЕГРП.

Период просрочки оплаты за управление, эксплуатацию и обслуживание по гаражному боксу № 585 составил с дата по дата. В корпусе 1 общим собранием собственников установлены следующие размеры платы:

в период дата дата – сумма в месяц, что подтверждается решением от дата ;

в период с дата по дата – сумма в месяц , что подтверждается решением от дата.

Период просрочки по гаражному боксу № 620 составляет с сентября 2016 по дата. В корпусе 2 решением общего собрания собственников установлены следующие размеры оплаты:

в период с дата по дата – сумма в месяц , что подтверждается решением от дата. 

Период просрочки оплаты за бокс № 706 составил с дата по дата.

Решениями общего собрания собственников установлен следующий размер оплаты:

в период с дата - сумма в месяц , что подтверждается решением от дата ;

в период с дата по дата -сумма в месяц, что подтверждается решением от дата.

Решения общих собраний собственников в установленном порядке не обжалованы, не отменялись и не изменялись.

Размер неосновательного обогащения ответчика подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым неосновательное обогащение по гаражному боксу 585 за период с дата по дата составило сумма ; размер неосновательного обогащения по гаражному боксу № 620 за период с дата по дата составил сумма ; размер неосновательного обогащения по боксу № 706 за период с дата по дата составил сумма

Общий размер неосновательного обогащения ответчика составил:

сумма + сумма + 45 900руб. = сумма

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик как собственник гаражных боксов № 585, расположенного в корпусе 1 по адрес, №№ 620 и 706, расположенных в корпусе 2 д. 5 по адрес , не исполняет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, учитывая, что истец как управляющая компания несет расходы по содержанию общего имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. ст. 1102,1107 ГК РФ основания для взыскания с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а всего сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной услуги – предоставление электронной выписка из ЕГРП на гаражный бокс № 620, стоимость выписки в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма ( л.д.8). Общий размер судебных расходов составит: сумма( сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: