Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/18 по иску фио к ФФФФ о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/18 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом франшизы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы за услуги независимой оценочной экспертизы в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К945ТХ777. дата истец заключил со СПАО «Ингосстрах» договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков в отношении указанного транспортного средства со сроком действия страхового полиса с дата по дата. Страховая сумма по договору составила сумма Страховая премия в размере сумма была уплачена истцом в полном объеме. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - страхователь, по риску «Полная гибель» - наименование организации, в размере задолженности. Страховая сумма неагрегатная. Способ возмещение ущерба - денежная. Франшиза (безусловная) - сумма дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, водитель которого был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, в связи с нарушением п.10.1 ПДД РФ. Согласно п.10.2.5 Правил истец известил СПАО «Ингосстрах» о произошедшем страховом случае, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п.10.11 Правил, после получения страховщиком всех предусмотренных Правилами документов, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 календарных дней после признания им случая страховым. Однако, СПАО «Ингосстрах», не выполнило ни одного из установленных Правилами условий по урегулированию страхового случая, также не предоставило отказа в вышеуказанных действиях, если таковой имеет место быть. Истец обратился в наименование организации для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К945ТХ777. Согласно Экспертному заключению №51707101 от дата об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, все повреждения соответствуют представленному механизму их образования, являются следствием единого механизма, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумма Согласно ст. 74 Правил, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, которая в данной ситуации, составляет сумма, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 77 Правил). В соответствии со ст.77 Правил, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.). В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % от страховой суммы, была так же рассчитана стоимость годных остатков, которая составила сумма Соответственно, страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика составляет сумма, исходя из расчета: сумма - сумма - сумма), а так же расходы по проведению экспертизы. дата истец направил в адрес ответчика претензию. После получения претензии ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере сумма, что не соответствует фактически причиненному ущербу. Таким образом, выплата страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, на сегодняшний день составляет сумма, исходя из расчета: 942 144, 31 - сумма дата, учитывая очередную недоплату, истец снова обратился к ответчику с претензий. До настоящего времени ответчик не произвел доплату страхового возмещения.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что условия договора добровольного страхования об изменяющейся страховой сумме за период действия договора, согласовано сторонами, страховщик в полном объеме и в соответствии с выбранной страхователем формой страхового возмещения исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения (л.д.124-132).

Представитель третьего лица адрес Банк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, не имеет имущественного интереса в деле в связи с погашением кредитных обязательств, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.108-109)

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.11, 12-13).

дата фио заключил со СПАО «Ингосстрах» договора страхования (полис Премиум серии АА №103845994), согласно которому застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховая сумма определена в размере сумма, безусловная франшиза сумма, период страхования с дата по дата, выгодоприобретателем в случае полной гибели является наименование организации, в остальных случаях – страхователь (л.д.15).

Страховая премия по договору в размере сумма оплачена истцом в полном объёме (л.д.16).

Договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств от дата (л.д.170-192).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что дата в время по адресу: адрес шоссе-Андреевка 1 км+650м, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб (л.д.8-9).

дата истец известил ответчика о повреждении застрахованного транспортного средства (л.д.144).

дата ответчик направил истцу письменный ответ на его заявление от дата (л.д.147-148)

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в наименование организации.

Согласно Экспертному заключению №51707101 от дата об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К945ТХ777, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления транспортного средства без учета износа по состоянию на дата составляет сумма (л.д.21-63).

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75 % от страховой суммы, наименование организации была определена стоимость годных остатков, которая составила сумма, что подтверждается представленным истцом Экспертным заключением №51707101 от дата (л.д.64-88).

дата истец направил в адрес ответчика претензию, предоставив оригиналы отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта, а также стоимости годных остатков (л.д.91-93).

После получения претензии ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №122861 от дата (л.д.133) и возместил истцу убытки в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №49260 от дата (л.д.134).

дата истец обратился к ответчику с претензией, указывая на то, что расчет, произведенный им, не соответствует ст.77 Правил страхования и попросил произвести доплату страхового возмещения (л.д.99-100)

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик не произвел истцу доплату страхового возмещения, требования претензии не удовлетворил.

Статья 74 Правил страхования от дата, являющихся неотъемлемой частью условий договора страхования, гласит, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели" (ст. 77 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях "полной гибели", может быть изменен (в т.ч. - после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.

Согласно положениям п. 2 ст. 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (Страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил, как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как страхователь передаст страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствиии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным тс, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая.

Согласно ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №20 «О применении судами законодательства о добровольном страхования имущества граждан» разъяснено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от дата № 78-КГ15-3, уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа, установленного в утвержденных страховщиком Правилах страхования, противоречит закону, поскольку нормами гражданского законодательства в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства.

В силу ст. сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.5 ст.10 указанного Закона в случае утраты, гибели, застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Следовательно, уменьшение размера страховой суммы пропорционально сроку эксплуатации транспортного средства в течение срока действия договора, противоречит императивной норме, содержащейся в пункте 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

Иное толкование закона и договора страхования противоречило бы целям добровольного имущественного страхования и не отвечало бы интересам страхователя, в полном объеме уплатившего страховую премию пропорционально размеру страховой суммы.

При этом под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 10 Закона об организации страхового дела).

В данном случае страховая сумма по договору страхования составляет сумма, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения в размере сумма, исходя из расчета, представленного истцом, с которым суд находит возможным согласиться.

Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное условие договора согласовано сторонами, и определенная с учетом изменяющихся коэффициентов страховая сумма на момент наступления страхового события, ответчиком была выплачена истцу своевременно и в полном объеме, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Из указанного следует, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу моральных страданий. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседания, проделанной представителем работы, разумности, справедливости, находит, возможным взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке в общей сумме сумма удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы возмещены ответчиком в досудебном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №49260 от дата (л.д.134).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья