Решение
Дело № 02-3516/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/18 по иску УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к фио о взыскании денежных средств, затраченных на обучение
УСТАНОВИЛ:
Истец УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил обучение в Московском университете Министерства внутренних дел РФ. На основании решения государственной аттестационной комиссии от дата ответчику присвоена квалификация «юрист», выдан диплом. Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ответчик фио прибывший по окончании МосУ МВД России был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по адрес по контракту на 5 лет, с дата, в соответствии с которым ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. С указанного срока между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на 5 лет. Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 533 л/с с фио расторгнут контракт и ответчик уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». дата истцом ответчику направлено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в МосУ МВД России в размере сумма в срок до дата
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержала по доводам искового заявления, просила его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчик фио проходил обучение в Московском университете Министерства внутренних дел РФ на основании решения государственной аттестационной комиссии от дата ему присвоена квалификация «юрист» по специальности «правоохранительная деятельность», выдан диплом (л.д.7-9).
Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 831 л/с фио назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по адрес по контракту на 5 лет с дата (л.д.10).
дата между УВД по адрес наименование организации заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на срок 5 лет (л.д.11-13, 22-25).
Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 1141 л/с фио назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по адрес (л.д.14).
Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 533 л/с с ответчиком расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ на основании п.2 ч.2 ст.82 Федеральным законом от дата № 342 – ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
дата ответчику фио направлено уведомление о выплате стоимости обучения в рок не позднее дата, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.19).
В соответствии со Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с дата, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному , , , , , , , или либо , , , или настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.
Согласно Федерального закона от дата N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; б) не менее трех лет - после отчисления из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел; в) не менее двух лет - при получении высшего образования по программам подготовки кадров высшей квалификации по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; г) не менее пяти лет - при приеме на обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в год получения высшего образования предыдущего уровня в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу Федерального закона от дата N 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.
Таким образом, обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная Федерального закона от дата N 342-ФЗ, возникла у ответчика, как сотрудника органов внутренних дел, с дата, учитывая, что на момент вступления в силу указанного его обучение по очной форме в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не было завершено, а увольнение ответчика произведено по основаниям, указанным в Федерального закона от дата N 342-ФЗ до истечения срока, установленного указанного Закона.
В подтверждение доводов стороны истца о стоимости обучения представлены справка, справка расчет, а также документы о расчете стоимости обучения, поступившие из образовательной организации (л.д. 20,21).
Ответчиком размер стоимости обучения не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств исполнения условий договора ответчиком в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма денежных средств, затраченная на обучение в МосУ МВД России в размере сумма
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к фио о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить
Взыскать с фио в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/18 по иску УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к фио о взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к фио о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить
Взыскать с фио в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: