Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-14713/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 августа 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Березиной А.В., обвиняемого Кывыржика В.С., защитника-адвоката Каданцева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Каданцева В.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2018 года, которым:

Кывыржику В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 28 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

28 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 29 июня 2018 года с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кывыржик и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кывыржика меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Кывыржика избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каданцев просит постановление суда отменить, поскольку следствием не представлено доказательств намерения Кывыржика скрыться или повлиять на ход расследования, суд не мотивировал отказ для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Указывает, что Кывыржик обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, имеет регистрацию в Московском регионе, родственниками предоставлено жилое помещение для нахождения Кывыржика под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Кывыржика меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Кывыржик обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Кывыржик, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, с учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кывыржика меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Кывыржика меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2018 года в отношении Кывыржика В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: