Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-541

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, осужденного фио

рассмотрела в судебном заседании дата апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные и житель адрес, холостой, не работающий, ранее судимый: 1) дата по ст.161 ч.2 п. «адресг» УК РФ адресшения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания; 2) дата по ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к дата 6 месяцам лишения, освобожден дата по отбытии срока наказания, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата

Заслушав доклад судьи фио, мнения осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, прокурора фио, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

фио признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он вырвал из рук фио принадлежащий последнему мобильный телефон, стоимостью сумма, но не довел преступление до конца ввиду активного сопротивления потерпевшего, возвратившего похищенное.

Преступление совершено дата в адрес, подробно обстоятельства его совершения изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств до минимального предела, допустимого при рецидиве преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия фио правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, который ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины, наличия заболеваний у его родственников, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: