Приговор

Дело № 1-351/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №1448 и ордер №1802 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, разведенной, работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В неустановленные следствием время и месте, не позднее время дата, фио при неустановленных обстоятельствах, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, получила от неустановленного следствием лица, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером бв телефон, который согласно заключению эксперта № 2368 от дата изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнен комбинированным способом, и хранила при себе, а также по адресу: адрес, с целью последующего сбыта до время дата, когда находясь по адресу: адрес, получила от фио банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма в качестве оплаты товара, после чего обменяла указанный банковский билет, на поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером бв телефон. Далее фио сбыла фио поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером бв телефон, выдавая его за переданный ей ранее банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма в качестве оплаты товара, сообщив фио о том, что переданный последней банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, поддельный и она (фио) его к оплате товара не примет.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследвоания явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию престпуления, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию престпуления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд считает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один билет Банка России номиналом сумма образца дата, с серийным номером бв телефон - уничтожить; две видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на USB-флэш накопителе «Smartbuy 8 Gb» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: