Приговор

Дело № 1-352/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №5607 и ордер №81/7 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого работающего, судимого дата Головинским районным судом адрес по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата условно-досрочно на 02 месяца 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.Х. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

фио, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Головинского районного суда адрес от дата административного надзора сроком до дата, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по адрес, в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с время до время, в виде запрета выезда за пределы адрес без уведомления ОМВД по месту жительства, в виде запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного вида опьянения, будучи предупрежденным дата о последствиях нарушения административного надзора, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не выполнил ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ №64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно дата не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес согласно графика прибытия, о чем начальником ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №0620910 от дата о его признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

дата в время сотрудниками полиции ОМВД России по адрес фио был проверен по месту жительства по адресу: адрес, в ходе проверки фио дверь в квартиру не открыл, то есть не выполнил ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ №64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

дата в время сотрудниками полиции ОМВД России по адрес фио был проверен по месту жительства по адресу: адрес, в ходе проверки фио дверь в квартиру не открыл, то есть не выполнил ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ №64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после чего согласно решению мирового судьи судебного участка № 70 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

дата примерно в время по адресу: адрес, то есть в общественном месте, фио был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем начальником ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0643755 от дата о его признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

дата примерно в время по адресу: адрес, то есть в общественном месте, фио был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем начальником ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0699263 от дата о его признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио Р.Х. судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственникам. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством наказание суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору судим Головинского районного суда адрес от дата не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: