Приговор

1-337/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, г. адрес, адрес, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио в точно неустановленное время, но не позднее 18.30 часов дата, находясь в адрес, в точно неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта приобрела вещество в одном свертке, массой 98,3 гр, которое содержит в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, когда дата, в 18.30 ч., по адресу: адрес была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая фио виновной себя в предъявленном обвинении не признала и показала, что примерно в начале дата она прилетела в адрес в гости к своему знакомому фио, с которым у нее близкие отношения, дата она должна была улететь обратно домой. дата, примерно в 16 часов, она вместе с Карпухным на его автомашине Шевроле поехали в адрес, где гуляли примерно до 18 часов, возвращаясь обратно к машине, когда шли по дорожке, увидели мобильный телефон черного цвета и примерно в 10 см от телефона лежал сверток прямоугольной формы, обернутый в полиэтиленовую пленку белого цвета, фио поднял телефон, а она, в свою очередь, подняла сверток, находки они решили осмотреть в машине, при этом сверток она положила в карман курки, одетой на ней. Когда они уже выходили из парка, к ним подошли незнакомые мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и попросили предъявить документы, фио предъявил свой паспорт, а у нее при себе каких-либо документов не было, в результате сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где ей был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли найденный ею сверток, что находилось в данном свертке она не знала. Поскольку не успела посмотреть содержимое, позже ей сообщили, что в свертке находилось наркотическое вещество. Она, фио, сама никаких наркотиков не употребляет и никогда их не сбывала.

Виновность подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по адрес фио, согласно которому дата в ходе ОРМ по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, были задержаны гр. фио и фио (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у последней в правом кармане куртки, одетой на ней, обнаружен и изъят сверток квадратный в полиэтилене белого цвета (л.д. 10);

- протоколом осмотра автомашины «Шевролет Эпика» г.н. Х 440 АН 178; фототаблицей к нему (л.д. 18-20, 24-28);

- рапортом (л.д. 29);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что в адрес он приехал после новогодних праздников на принадлежащей ему автомашине «Шевроле Эпика» г.н. Х 440 АН 178, т.к. в адрес подрабатывал частным извозом. В адрес он поселился в квартире подруги своего приятеля – фио, который проживает в адрес. С фио он знаком примерно около трех лет, состоит с ней в интимных отношениях. фио приехала в фио спустя день или в тот же день, когда приехал он, ее приезд был обговорен ими заранее, когда фио прилетела, он ее встретил и привез ее по адресу, где проживал сам, после чего они совместно в свободное от работы время гуляли по адрес. дата, примерно в 16 часов он с фио приехали в Химкинский лесопарк, где решили прогуляться, после того, как они погуляли по парку, направились к автомашине, которую он припарковал у дороги недалеко от парка, на дорожке на снегу они нашли мобильный телефон черного цвета и примерно в сантиметрах 10 от телефона лежал какой-то сверток квадратной формы белого цвета, он, фио. Подобрал мобильный телефон и положил к себе в карма, а фио подобрала сверток и положила к себе в карман, после чего они прошли около метра, когда к ним подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, и попросили предъявить документы, он, фио, предъявил свой паспорт, а у фио при себе документов не было, после чего сотрудники полиции препроводили их в помещение ОМВД России по адрес, где примерно в 19 часов был проведен ему личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят найденный им мобильный телефон, при изъятии он пояснил, что данный телефон он нашел. Через некоторое время сотрудниками полиции, а также с его, фио, и понятыми участием был проведен осмотр его автомашины Шевроле адресн. Х 440 АН 178 рус, перед проведением которого сотрудником полиции ему и понятым были разъяснены права и обязанности, в ходе проведения автомашины в салоне было обнаружено и изъято: пластикова бутылка, Вай фай роутер Мегафон и мобильный телефон Престиж, на вопрос о происхождении обнаруженных вещей и предметов в салоне автомашины, он пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, кроме пластиковой бутылки, поскольку он занимается частным извозом, то от граждан в него остаются различные вещи и предметы в виде мусора, бутылок, пакетов, кто из пассажиров мог оставить данную бутылку, указать не может. Позже ему стало известно, что фио также был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено наркотическое вещество. фио он знает на протяжении длительного времени, наркотические средства она никогда не употребляла, как и алкогольную продукцию (л.д. 39-41, 64-68);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, массой 98,2 г, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе производное наркотического средства: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-2-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля фио – о/у ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата он находился на рабочем месте, осуществляя работу по профилактике и предупреждению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на адрес по адрес с целью выявления лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, совместно с оперуполномоченным фио Отрабатывая адрес лесопарка, находящегося у д. 5 по адрес в адрес, заметили молодого человека с девушкой, которые осуществляли манипуляции руками около дерева, при этом девушка постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем они приняли решение проверить документы у вышеуказанных граждан, время было примерно время, он с фио подошли к девушке и молодому человеку, представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность граждан, молодой человек представился фио, предъявил общегражданский паспорт на его имя, девушка представилась фио, пояснила, что документов при ней не имеется. Далее им, фио, вышеуказанным гражданам был задан вопрос о наличии при них вещей и предметов, добытых преступным путем, а также запрещенных к гражданскому обороту, на заданный вопрос фио и фио сообщили, что при них такового не имеется, при этом девушка продолжала оглядываться по сторонам, было принято решение о доставлении граждан в ОМВД России по адрес, находясь в отделе, было принято решение о проведении личных досмотров фио и фио, с этой целью были приглашены сотрудники полиции фио и фио, которыми для проведения личного досмотра были приглашены понятые, в присутствии которых они провели досмотры. Он, фио, в ходе проведения личного досмотра не участвовал, от фио позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято: сверток с веществом. В дальнейшем изъятый у фио сверток с веществом был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно представленной справке об исследовании, вещество, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-2-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля фио – полицейского ОВППС ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, в 21.00 ч., согласно графика, после проведения общего инструктажа, она заступила на службу в составе АП-2. Патрулируя свою зону ответственности, примерно в 21.50 час, оперативный дежурный отдела сообщил, что ей необходимо прибыть в ОМВД России по адрес для оказания сотрудникам ОУР, которыми в Отдел была доставлена гражданка фио, которой необходимо проведение личного досмотра. Находясь в Отделе полиции, она, фио, вошла в дежурную часть, где находились неизвестные граждане, представившееся фио и фио, которые были доставлены в Отдел полиции сотрудниками ОУР. С целью проведения личного досмотра фио из числа прохожих были приглашены две понятых женского пола, с которыми они проследовали в отдел полиции по адресу: адрес, где в 22.00 ч. ею был проведен личный досмотр фио, перед проведением которого она разъяснила понятым их права и обязанности, также разъяснила права фио, в том числе, было разъяснено право на адвоката, также фио был задан вопрос о наличии при ней вещей и предметов, добытых преступных путем, а также запрещенных к свободному обороту, на что фио сообщила, что при ней таковое отсутствует. В ходе личного досмотра, у фио было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон «Алкатель» черного цвета, сверток с веществом, обернутый в полиэтилен, на вопрос о происхождении обнаруженного, фио пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей лично, а данный сверток ей не принадлежит. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками, подтвердив правильность заполнения протокола, в соответствующих графах расписались понятые, она, фио, и фио, замечаний ни от кого не поступило, изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля фио – о/у ОУР ОМВД России по адрес о том, что дата он заступил на службу, находился в составе СОГ Отдела, а также совместно с о/у фио осуществляли работу по профилактике и предупреждению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психоактивных веществ на территории их Отдела, с этой целью, а также для выявления лиц употребляющих и распространяющих наркотические средства, они отрабатывали адрес лесопарка, когда примерно в 18.30 ч., у д. 5 по адрес в адрес они обратили внимание на молодого человека и девушку, которые вели себя очень подозрительно на территории парка, постоянно оглядывались, а потом наклонились и что-то подняли, в связи с чем было принято решение проверить документы у указанных лиц, с этой целью они подошли к молодому человеку и девушке, представились, предъявив служебные документы, молодой человек представился им фио и предъявил им общегражданский паспорт на свое имя, девушка представилась фио и пояснила, что никаких документов при себе не имеет. Далее они задали вопрос молодым людям о наличии при них вещей и предметов, добытых преступным путем, а также запрещенных к гражданскому обороту, фио и фио ответили, что таковых при себе не имеют, при этом девушка заметно нервничала, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан, с этой целью фио и фио были доставлена в Отдел полиции, где им был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра фио, у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а в ходе личного досмотра фио, у последней был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, как в последующем было установлено, содержащем в своем составе наркотическое средство;

- вещественным доказательством – наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе производное от наркотического средства: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-2-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 136-137);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 155-156).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимой фио установленной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащем в своем составе производное от наркотического средства: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-2-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 98,3 г, в крупном размере, поскольку ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения суду не представлено объективных доказательств об умысле фио на сбыт указанного выше наркотического средства, а одно лишь количество изъятого у подсудимой наркотического средства не может служить объективным доказательством об умысле последней на сбыт приобретенного ею наркотического средства.

При назначении виновной наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, дочь, которая является студенткой очного отделения, которых фио воспитывает одна, что суд признает смягчающими обстоятельствами и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что исправление виновной возможно в условиях не связанных с ее изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, со штрафом в размере сумма, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение четырех лет.

Обязать фио в период испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказания, по месту регистрации, не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний, по месту регистрации.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть фио в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 98,0 г, с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы, находящееся на хранении в 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0011902 от дата – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: