Приговор

1-338\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

потерпевшей фио

представителя потерпевшей – фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил нарушение правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

дата, в время, он, управляя технически исправным автомобилем легковой седан ШЕВРОЛЕ KL 1J CRUZE регистрационный знак ТС, следовал по второй полосе проезжей части адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, и приближался в район д. 36, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ – «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ - «Зебра», где в это же время по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, проезжую часть по направлению справа налево, относительно направления его (фио) движения пересекал пешеход фио.

При этом он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. 36 по адрес адрес совершил наезд на пешехода фио, причинив ему по неосторожности, согласно заключению эксперта № 8933-18\31-18 от дата, следующие телесные повреждения:

- закрытая травма туловища: кровоподтек правой боковой поверхности живота в средней трети; кровоподтек левой заднебоковой поверхности груди в нижней трети и живота в верхней и средней третях с размозжением и отслоением подкожной жировой клетчатки; переломы 3-8 ребер по левой среднеключичной линии, 3-9 ребер по левой лопаточной линии; кровоизлияния в области корней легких, в связки печени, в области ворот селезенки, разрыв селезенки с формированием гемоперитонеума (2000 мл), кровоизлияния в области правой почки, разрыв правой почечной артерии с формированием забрюшинной гематомы;

- кровоподтеки задней поверхности правого плеча с переходом на правую локтевую область, задней наружной поверхности правого предплечья верхней трети внутренней, наружной и задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети;

- ссадина и кровоподтек задней поверхности левой локтевой области;

- кровоподтек задней поверхности левого предплечья и в средней и верхней третях, переломы левых лучевой и локтевой костей в средней трети;

- кровоподтек наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности левой коленной области с разрывом крестовидных связок левого коленного сустава и гематрозом, ссадина и кровоподтек наружной поверхности в проекции левого голеностопного сустава;

- кровоподтек внутренней поверхности правой коленной области, кровоподтек наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности правой стопы.

Данная сочетанная травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть фио, наступила в результате сочетанной травмы с множественными повреждениями костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившейся шоком и кровопотерей. Таким образом, повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданские иски на сумму сумма, состоящий из материального вреда и на сумму сумма состоящий из морального вреда, заявленный потерпевшей фио нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению за вычетом добровольно возмещенных фио сумма.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимому фио наказания, суд как обстоятельства смягчающие наказание учитывает наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места предыдущего жительства, частичное возмещение вреда потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Кроме того, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства фио не нарушалась избранная мера пресечения, суд считает возможным определить ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования фио к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно – исполнительной системы

Гражданские иски заявленные потерпевшей фио на сумму сумма – удовлетворить в полном объеме, на сумму сумма – удовлетворить в размере сумма. Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: