Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде заключение под стражу

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием заместителя прокурора адрес фио,

обвиняемых фио, фио, фио,

защитников-адвокатов фио, фио, фио, следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес- Курбанова, дом 83, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:Республика адрес,Садоводческое общество Ритм, д. 401, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11701450009000846, возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан фио, фио и фио

дата фио, фио и фио, каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата Головинским районным^ судом адрес фио, фио Ш М.'и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу^

дата срок предварительного следствия продлен до 08 месяцев 00 суток, то есть до.05 дата.

*

*

В суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио, фио и фио обоснованное тем, что по делу необходимо выполнить значительный объем процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия: предъявить обвинение фио, фио, допросить свидетеля фио, назначить и провести экспертизы фио и потерпевшему фио, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования, а оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку они обвиняются в совершении группового особо тяжкого преступления, за совершение указанного преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, не работают, законных источников дохода и средств к существованию не имеет, в связи с чем, следствие считает, что находясь на свободе и осознавая степень тяжести возможного наказания за инкриминируемое им преступление, с учетом установленных обстоятельств уголовного дела, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, могут угрожать участникам уголовного процесса и оказать на них давление, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, считает ходатайство о продлении срока содержания обвиняемым под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку они обвиняются в совершении группового особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеют легального источника дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того суд считает, что обстоятельства, положенные в основу решения об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу, не отпали и в настоящее время, а причастность обвиняемых к инкриминируемому им деянию подтверждается представленными суду доказательствами: рапортами о задержании подозреваемого, показаниями потерпевшего Тяглова С.Ю., проведенными очными ставками, видеозаписью, вещественными доказательствами, иными документами. Медицинских противопоказаний, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемых содержаться под стражей отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает, что мера пресечения, не связанная с содержанием обвиняемых под стражей, не будет обеспечивать интересы уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья