Приговор

1-340\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Шерназарова фио, паспортные данные, адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, дата примерно в 01 час 00 мину, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему фио, и во исполнение задуманного, в указанный день и время, находясь в помещении, расположенном по адресу: адрес шоссе д.30, где находился фио который, после распития спиртных напитков уснул, и не мог слышать или видеть фио, чтобы воспрепятствовать его преступным действиям, он (фио) убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, находясь в комнате вышеуказанного жилого помещения, тайно похитил со стола принадлежащий фио планшетный компьютер наименование организации, модель «N-L09», стоимостью сумма, с находящейся в ней сим-карта оператором сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий, фио был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – наличие двоих малолетних детей, положительную характеристики с места жительства и работы. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шерназарова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. В срок отбывания наказания фио зачесть срок предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер, коробку от планшета и документы на него, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: